РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Слепченковой Л.В.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием представителя ответчиков С., В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО к С., ООО «Р» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Шуйский городской суд Ивановской области из Индустриального районного суда г. Б. поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску ООО к С. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ООО продало ООО «Р» и С. товары по накладным: …. итого на общую сумму 2 149874 рубля 84 копейки. В получении товаров расписался С. В качестве получателя в накладных указано ООО «Р», имеется печать ООО «Р». В качестве основания получения материалов указаны заявки на приобретение материалов, данные заявки у истца отсутствуют, другие документы также отсутствуют. До настоящего времени ООО «Р» и С. не рассчитались за приобретенные товары. Истец просит взыскать с ООО «Р» и С. в солидарном порядке пользу ООО 2 149 874 рубля 84 копейки.

В судебное заседание истец не явился по неизвестным причинам, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ. Поскольку представитель ответчиков настаивает на рассмотрении дела по существу, учитывая надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца.

Представитель ответчиков В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Согласно данному отзыву, ответчики иск не признают, поскольку ни договора поставки, ни договора-купли продажи истцом не представлено. Фактически им представлено только и исключительно доказательство получения работником ООО «Р» от истца материалов. ООО «Р.» и ООО являлись сторонами Договора подряда № … на выполнение монтажных работ от …2010 года. При этом ООО «Р» являлось Субподрядчиком, а ООО Генподрядчиком. В соответствии с пунктом 7.2 Договора Генподрядчик обеспечивает выполнение работ, указанных в настоящем договоре, за счет собственных средств следующим образом: предоставляет вспомогательный материал в согласованные сроки в соответствии с заявкой Субподрядчика и необходимые в процессе монтажа и не указанные в настоящем договоре; осуществляет подготовку технологических проемов производственных зданий, необходимых для производства работ по настоящему договору; оказывает всестороннюю помощь в подборе необходимой грузоподъемной технике. В разделе 12 договора не имеется обязательства Субподрядчика производить оплату предоставленных Генеральных подрядчиком вспомогательных материалов. Таким образом, из условий договора и ст. 745 Гражданского кодекса РФ следует, что ни в состав работ, ни в стоимость работ и материалов (цену договора) не входили вспомогательные материалы, обязанность по предоставлению которых лежала на Генеральном подрядчике и осуществлялась за счет его средств. Полностью необоснованными являются исковые требования к С., который получал материалы от истца в процессе выполнения трудовой функции в ООО «Р», в качестве самостоятельного участника гражданско-правовых отношений в какие-либо сделки с истцом он не вступал. На основании изложенного ответчики просят в удовлетворении исковых требований ООО к ООО «Р» и С. отказать в полном объеме.

Заслушав мнение представителя ответчиков В., проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В подтверждение своих требований истец представляет суду накладные на отпуск материалов на сторону №…… итого на общую сумму 2 149874 рубля 84 копейки. В получении товаров в накладных имеется подпись С. и печать ООО «Р.».

Свои требования истец обосновывает ст. 486 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений по приобретению товаров ответчиками в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены.

Наличие в накладных на отпуск материалов на сторону указаний в качестве основания «заявок на приобретение материалов» не является достаточным доказательством факта возникновения у ответчиков обязательств по оплате указанных в накладных товаров.

Форма накладной на отпуск материаловнасторону(форма N М-15) утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 30 октября 1997 года N 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве». Согласно данному Постановлению она применяется для учета отпуска материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям, на основании договоров и других документов.

Унифицированной формой первичной учетной документации по учету торговых операций в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 года N 132 утверждена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

В качестве доказательств наличия договорных отношений с ответчиками истцом представлены вышеуказанные накладные на отпуск товаров на сторону. При этом, в данных накладных отсутствуют счета для расчетов, даты, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя и иные реквизиты.

Представителем ответчиков В.. представлен в суд Договор подряда № … на выполнение монтажных работ от … 2010 года. Согласно данному договору, ООО «Р» являлось Субподрядчиком, а ООО Генподрядчиком. В соответствии с пунктом 7.2 Договора Генподрядчик обеспечивает выполнение работ, указанных в настоящем договоре, за счет собственных средств следующим образом: предоставляет вспомогательный материал в согласованные сроки в соответствии с заявкой Субподрядчика и необходимые в процессе монтажа и не указанные в настоящем договоре; осуществляет подготовку технологических проемов производственных зданий, необходимых для производства работ по настоящему договору; оказывает всестороннюю помощь в подборе необходимой грузоподъемной технике. В разделе 12 договора, предусматривающем обязательства сторон, не имеется обязательства Субподрядчика производить оплату предоставленных Генеральных подрядчиком вспомогательных материалов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Суд соглашается с доводами стороны ответчиков о том, что из условий договора подряда № … на выполнение монтажных работ от … 2010 года и норм гражданского законодательства следует, что ни в состав работ, ни в стоимость работ и материалов (цену договора) не входили вспомогательные материалы, обязанность по предоставлению которых лежала на Генеральном подрядчике и осуществлялась за счет его средств.

Суд считает обоснованными и доводы представителя ответчиков об отсутствии оснований взыскания денежных средств с С. состоящего в трудовых отношениях с ООО «Р» и не являющегося самостоятельным участником гражданско-правовых отношений с истцом. Данные доводы подтверждаются трудовой книжкой С.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО к С., ООО «Р» о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО к С., ООО «Р» о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Слепченкова