РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием представителя истца К.,

ответчицы Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к Х. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

М. обратилась в суд с иском к Х. о признании договора дарения недействительным.

Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи квартиры от …2010 года принадлежала квартира, расположенная по адресу:… … 2010 года между истицей и ответчицей был заключен договор дарения указанной квартиры. М. считает, что данный договор следует признать недействительным в связи с тем, что указанная сделка была совершена ею вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. Истица дарить принадлежащую ей квартиру ответчице она не желала, таких намерений у нее не было. Квартира была приобретена истицей на ее средства, полученные в соответствии с Законом Ивановской области от … 2006 г. № 61-03 «О порядке предоставления ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, меры социальной поддержки по обеспечению жильем». Другого благоустроенного жилья у истицы нет. Основания, по которым ей были выделены денежные средства на приобретение квартиры, не отпали. М. в силу своего возраста и здоровья считала, что квартира перейдет в собственность ответчицы после ее смерти. Последствий договора дарения она не понимала. Истица считает, что договор дарения от … 2010 года должен быть признан недействительным по следующим основаниям. В силу своего возраста – (истице 87 лет) и состояния здоровья…, она не понимала значения своих действий. Истица плохо себя чувствует, испытывает сильные головные боли, головокружение. У М. повышенное артериальное давление, в связи с чем ей постоянно оказывается медицинская помощь, она принимает лекарства. Истица считает, что в момент подписания договора дарения она не могла понимать значения своих действий, поэтому договор дарения должен быть признан недействительным. На основании изложенного М. просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу…, от … 2010 года, недействительным.

В судебном заседании представитель истицы К. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчица Х. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Последствия признания иска, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя истицы, ответчицы, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.

Таким образом, в силу ст.ст.39,173 ГПК РФ, требования истицы М. о признании договора дарения недействительным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования М. к Х. о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу:…., от …. 2010 года, заключенный между М. и Х. недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Слепченкова