8 сентября 2011 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

В составе:

Председательствующего судьи Беспаловой О.В.

при секретаре Калининой Ю.С.,

с участием истца Д.,

представителя истца Л.,

ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Д. к П. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Д. обратилась в суд с иском к П., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере … рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с … сентября … года по … апреля … года в размере … рублей … копейки, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Д. и ее представитель Л. заявленные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что … апреля … года между Д. и ответчиком был заключен договор займа, по которому Д. передала, а П. получил денежные средства в размере … рублей. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. По данному договору ответчик обязался вернуть денежные средства после полного оформления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: … и подключения к дому, расположенному на данном земельном участке системы газоснабжения. В соответствии с записями в абонентской книжке № … ООО «Ивановорегионгаз» по адресу: … в разделе «установленное газовое оборудование» имеется отметка «газ пущен в приборы … года. Включение произвел слесарь К.» … сентября … года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии … № …, согласно которому зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: …. Таким образом, срок возврата денежных средств наступил … года. Несмотря на неоднократные устные требования вернуть денежные средства, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, от возврата денежных средств уклоняется. Считают, что поскольку П. добровольно долг возвращать отказывается, сумма долга должна быть взыскана с учетом процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с … сентября … года по … апреля … года, которые составляют … рублей … копейки.

Ответчик П. заявленные исковые требования не признал. Суду показал, что действительно им была подписана расписка о взятии в долг у Д. … рублей. Ставить свою подпись в расписке его никто не принуждал. Однако денег в сумме … рублей он не получал. Доказательств в подтверждение данных обстоятельств он представить не может. Просит в иске отказать.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что … октября … года П. взял в долг у Д. … рублей, обязавшись вернуть указанные денежные средства после полного оформления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: …, и подключения к дому, расположенному на данном земельном участке системы газоснабжения, о чем была составлена расписка (л.д.10).

В силу ч.1 и 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик П. факт выдачи расписки не оспаривает, однако утверждает, что денежные средства в действительности им от займодавца не получены. Данные доводы ответчика суд находит необоснованными, поскольку доказательств в их подтверждение стороной ответчика не представлено. При этом, П. сослался на невозможность предоставления доказательств.

Доводов о том, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств в обоснование возражений сторона ответчика не приводила и соответствующих доказательств не предоставляла.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не отрицает, что получил направленное судом исковое заявление … августа … года, однако ни на подготовку к судебному заседанию, назначенную на … августа … года, ни на судебное заседание … августа … года не явился. … августа … года судебное заседание было отложено для заключения ответчиком П. соглашения с представителем и предоставления им доказательств. При этом ответчик был предупрежден о недопустимости злоупотребления своими правами.

Однако до настоящего времени доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с записями в абонентской книжке № … ООО «Ивановорегионгаз» по адресу: … в разделе «установленное газовое оборудование» имеется отметка «газ пущен в приборы … года. Включение произвел слесарь К.».

… сентября … года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии … № …, согласно которому зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: ….

Таким образом, срок возврата денежных средств наступил … года. Сторона ответчика данные обстоятельства не оспаривала.

Однако свои обязательства ответчик не выполнил и от возврата долга уклоняется, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем сумму долга в размере … рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства и производит расчет подлежащих взысканию денежных сумм за период, начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, суд полагает, что ссылка истца в обоснование заявленных требований на ст. 809 ГК РФ ошибочна, и в данном случае подлежит применению ст.811 ГК РФ.

Так как П. взял в долг … рублей, суд считает, что именно на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что П. обязан вернуть денежные средства … сентября … года, следовательно, период, в течение которого подлежат уплате проценты, следует исчислять с … сентября … года. Истец ограничивает период взыскания … апреля. . года и за указанный период просит взыскать … рублей … копейки.

Ставка рефинансирования СБ России на день предъявления иска составляла …% годовых (указание ЦБ РФ от … г. № …), в связи с чем сумма подлежащая взысканию в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами составляет … рублей … копейки (… : … : … х … х …).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из заявленных истцом требований, суд считает, что с П. в пользу Д. следует взыскать в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами … рублей … коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с П. в пользу Д. также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере … рублей … копеек. Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат, поскольку доказательств того, что за представительство Л. интересов Д. в Шуйском городском суде по ее иску к П. истцом понесены расходы в размере … рублей, суду не представлено. Квитанция от … марта … года № … об оплате Д. в Ивановскую коллегию адвокатов «…» за представительство интересов Д. в Шуйском городском суде … рублей, данные обстоятельства не подтверждает. Кроме того, Л. не оспаривает, что в настоящее время он статуса адвоката не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д. к П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Д. … рублей в счет основного долга по договору займа, … рублей … копейки – в счет уплаты процентов за просрочку исполнения обязательства, … рублей … копеек – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В.Беспалова.

Решение изготовлено 8 сентября 2011 года.