Дело № 2-26/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Чирочкиной А.Н.,

с участием истца – А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к ООО «Р» об определении степени вины водителя автомобиля ГАЗ 310290 государственным номер … Т., о взыскании страхового возмещения, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Р» и Т. об определении степени вины водителя автомобиля ГАЗ 310290 государственным номер … Т. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03 июля 2010 года в размере 50%, о взыскании с ООО «Р» страхового возмещения, с учетом степени вины Т., в размере 50 % от стоимости причиненного ущерба. Заявленные требования обосновывает тем, что 03 июля 2010 года около 17 часов, истец, управляя автомобилем Форд Эксплорер, государственный номер …, следовал по дороге К., со стороны города Шуя в направлении поселка … Шуйского района. Включив указатель поворота, выехав на полосу встречного движения, стал совершать маневр обгона впереди движущегося транспортного средства – автомобиля ГАЗ 310290 государственный номер … под управлением Т., указатели поворотов в этот момент на автомобиле ГАЗ 310290 включены не были. Т. неожиданно начал резко поворачивать налево, преграждая истцу путь для обгона. А., уходя от столкновения, нажал на тормоз, но расстояние между автомобилями было уже недостаточным для этого, и произошло касательное столкновение транспортных средств. 19 июля 2010 года по результатам проведенной проверки по факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлена причина дорожно-транспортного происшествия – нарушение Правил дорожного движения участниками ДТП – А. и Т. Установлено нарушение Т. п.8.1, п.8.2, п.8.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Форд Эксплорер причинены механические повреждения. ООО «Р» в выплате страхового возмещения отказано, поскольку в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 19.07.2010 года степень вины Т. в причинении вреда его автомобилю не установлена.

В ходе рассмотрения дела А. неоднократно изменял исковые требования. Окончательно его исковые требования состояли в следующем: определить степень вины водителя автомобиля ГАЗ 310290 государственный номер … и взыскать с Т. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03 июля 2010 года ущерб в размере 135626,5 рублей; взыскать с ООО «Р» страховое возмещение с учетом степени вины Т. в размере 60 % от стоимости причиненного ущерба в размере 60000 рублей; взыскать с ООО «Р» компенсацию морального вреда в размере 195000 рублей, взыскать с Т. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 04 марта 2011 года производство по делу по исковому заявлению А. к ООО «Р», к Т. об определении степени вины водителя автомобиля ГАЗ 310290 государственным номер … Т., о взыскании страхового возмещения взыскании ущерба, компенсации морального вреда, прекращено в части требований А. к Т., в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании истец А. заявленные требования поддержал по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Р», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 03 июля 2010 года около 17 часов на дороге К., со стороны города Шуя в направлении поселка К. Шуйского района произошло столкновение автомобиля ГАЗ государственный номер … под управлением Т. и автомобиля Форд Эксплорер государственный номер … под управлением А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей.

Вина водителя А. и водителя Т. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом по дорожно-транспортному происшествию, представленным ОГИБДД ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району.

По факту дорожно-транспортного происшествия водитель А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя А. прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району о дорожно-транспортном происшествии от 03 июля 2010 года, актом осмотра транспортного средства от 21.07.2010 года.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 343531,40 рублей. У суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя А. по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Форд Эксплорер государственный номер … был застрахован в ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Ивановской области.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

20 июля 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно сообщения ООО «Р» в Ивановской области от 05.08.2010 года № 07/05-2931389 истцу в выплате страхового возмещения отказано, поскольку из представленных им документов, а именно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 19.06.2010 года, степень вины Т. в причинении вреда транспортному средству Форд Эксплорер государственный номер … не установлена.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, установлено, что для подтверждения оснований требования к страховщику о выплате страхового возмещения, необходимо установить факт наступления страхового случая, предусмотренного законом, размер причиненного вследствие этого убытков, причинную связь между страховым случаем и наступившими у потерпевшего убытками.

Факт наступления предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО» страхового случая подтверждается материалами дела.

Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 19 июля 2010 года причиной столкновения транспортных средств Форд Эксплорер государственный номер … и ГАЗ 310290 государственным номер …, послужило не соблюдение водителем Т. п.8.1, п.8.2, п.8.5 Правил дорожного движения, и водителем А. – п.11.1 и п.10.1 Правил дорожного движения.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого из них.

При определении степени вины каждого из водителей, суд учитывает, что допущенные водителями А. и Т. нарушения Правил дорожного движения РФ одинаковы. Следовательно, степень вины каждого из водителей должна быть определена как равная.

В соответствии со ст.7 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из определенной судом степени вины водителя Т. с ООО «Р» в пользу А.подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60000 рублей.

Разрешая заявленные требования истца о возмещении компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компетенции морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом суду не представлено доказательств нравственных и (или) физических страданий.

Кроме того, согласно п.п. б п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В этой связи суд считает исковые требования истца к ООО «Р» в части взыскания компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ООО «Р» компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление А. к ООО «Р» об определении степени вины водителя автомобиля ГАЗ 310290 государственным номер … Т., о взыскании страхового возмещения, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Определить степень вины водителя автомобиля ГАЗ 310290 государственный регистрационный номер … Т. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03 июля 2010 года, в размере 50%.

Взыскать с ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Ивановской области в пользу А. страховое возмещение в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Басаргина