дело по исковому заявлению К. к ИП о защите прав потребителя



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 июня 2011 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению К. к ИП о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

В производстве Шуйского городского суда Ивановской области находится гражданское дело по исковому заявлению К. к ИП о защите прав потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, представив заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.      Стороны расторгают договор купли-продажи № от … 2010 года. При этом ответчик обязуется:

·        самостоятельно вывезти от истца мебель, приобретенную по данному договору не позднее 10 июня 2011 года;

·        выплатить истцу всю сумму, уплаченную за мебель по данному договору не позднее 10 июня 2011 года;

·        выплатить истцу в качестве неустойки и компенсации морального вреда 15000 рублей не позднее 10 июня 2011 года.

2.      Истец обязуется передать Ответчику мебель, приобретенную по договору купли-продажи №. . от …. 2010 года

3.      Истец отказывается от любых иных претензий к Ответчику, за исключением тех обязательств, которые ответчик должен исполнить в соответствии с п.1 соглашения.

4.      Судебные издержки, понесенные сторонами по делу к возмещению с другой стороны не предъявляются.

Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, мировое соглашение подписано сторонами и является приложением к протоколу судебного заседания.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО в судебном заседании не участвовало, возражения относительно заключения мирового соглашения с его стороны отсутствуют. Учитывая надлежащее извещение представителя ООО Ц. (лично), суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Таким образом, суд утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение; в силу ст. 220 ГПК РФ дело по исковому заявлению К. к индивидуальному предпринимателю М. о защите прав потребителя должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Стороны расторгают договор купли-продажи № … от … 2010 года. При этом ответчик обязуется:

·        самостоятельно вывезти от истца мебель, приобретенную по данному договору не позднее 10 июня 2011 года;

·        выплатить истцу всю сумму, уплаченную за мебель по данному договору не позднее 10 июня 2011 года;

·        выплатить истцу в качестве неустойки и компенсации морального вреда 15000 рублей не позднее 10 июня 2011 года.

2.      Истец обязуется передать Ответчику мебель, приобретенную по договору купли-продажи № … от … 2010 года

3.      Истец отказывается от любых иных претензий к Ответчику, за исключением тех обязательств, которые ответчик должен исполнить в соответствии с п.1. соглашения.

4.      Судебные издержки, понесенные сторонами по делу к возмещению с другой стороны не предъявляются.

Производство по делу по исковому заявлению К. к ИП о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Слепченкова