Именем Российской Федерации. 6 мая 2011 года г. Шуя Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной А.А., при секретаре Фаражаллах Н.И., с участием представителя истца В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «ПВ» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : С. обратилась в суд с иском к ООО «ПВ», в котором просит расторгнуть договор по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости № … от … 2008 года, заключенный между ней и ООО «ПВ», взыскать в ее пользу с ООО «ПВ» денежные средства, уплаченные по договору № … от … 2008 года в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также взыскать в ее пользу с ООО «ПВ» денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда. Кроме того, просит взыскать в ее пользу с ООО «ПВ» в счет возмещения понесенных ею судебных расходов, связанных с рассмотрением данного иска денежные средства в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей, которые состоят из судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей. Заявленные требования истец С. мотивировала следующим: … 2008 года она обратилась в ООО «ПВ» г. Москва, которая, оказывает посреднические услуги по приобретению прав на объекты недвижимости. Ей директором ООО «ПВ» было разъяснено, что общество гарантирует выгодное вложение денег для приобретения квартиры. … 2008 года между ней и ООО «ПВ» был заключен договор по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости № …, а также были подписаны Приложение № 1 к договору № … от … 2008 года и дополнительное соглашение к договору №… от … 2008 года. Данный договор является договором возмездного оказания услуг. По договору ООО «ПВ» обязуется за вознаграждение оказать услуги, связанные с поиском и подбором прав на объект недвижимости, согласно ее письменного требования изложенного в Приложении №1, а также с проведением переговоров и подготовкой документации, достаточной для оформления ее прав на объект недвижимости, указанный в п. 1.1. Приложения №1 к договору. Согласно условиям договора ООО «ПВ» обязался оказывать консультации по правовым и коммерческим вопросам, связанным с предметом договора, в том числе и по вопросу инвестиционной деятельности, осуществлять переговоры и подготовку необходимой документации для заключения инвестиционного договора и оформления права на объект недвижимости согласно Приложению №1 от … 2008 года: однокомнатная квартира общей площадью 50 кв.м. по адресу: …. Стоимость квартиры указывалась в Приложении №1 к Договору и оценивалась в 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. … 2008 года она во исполнение условий договора и дополнительного соглашения от … 2008 года, с учетом согласованных сторонами сумм, перевела на указанный в договоре расчетный счет ООО «ПВ», денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с п.4.2 Договора, в счет оплаты минимальной стоимости оказываемых услуг; 100000 (сто тысяч) рублей, в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от … 2008 года для использования их ООО «ПВ» для осуществления платежей, в том числе физическим и юридическим лицам для выполнения отдельных видов работ в обеспечении исполнения обязательств по договору, а также в случае необходимости из полученных денежных средств уплатить предоплату (аванс/задаток) генеральному инвестору или его уполномоченному представителю. Ею были в полном объеме исполнены обязательства перед ООО «ПВ», по оплате стоимости услуг и иных согласованных сторонами платежей. Согласно п.8.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств, а срок исполнения услуг по договору составляет 24 месяца и может быть исполнен ООО «ПВ» в любой момент до истечения данного срока. По настоящее время ООО «ПВ» своих обязательств по договору не исполнил: ООО «ПВ» не совершались действия по оказанию консультаций по правовым и коммерческим вопросам, связанным с предметом договора, в том числе и по вопросу инвестиционной деятельности, не осуществлялись переговоры и подготовка необходимой документации для заключения инвестиционного договора и оформления права на объект недвижимости, указанный в Приложении №1 от … 2008 года. Данное обстоятельство подтверждается отсутствующими и не направляемыми в ее адрес документов, подтверждающих выполнение данных услуг, а именно: протоколов о проведении переговоров, писем, договоров и иных документов по заявленному в Приложении №1 объекту. Ею … 2011 года в ООО «Инвестиционно-строительная компания «Правильный выбор» было направлено уведомление о расторжении заключенного договора и возврате денег по нему. Адрес, на который было направлено уведомление, соответствует открытым сведениям в ЕГРЮЛ на сайте Федеральной налоговой службы РФ по состоянию … 2011 года. На настоящий момент какой-либо информации по направленному им уведомлению со стороны ООО «ПВ» в ее адрес не поступило. С. считает, что в соответствии со ст.ст. 708-709, 779-783 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ее требования подлежат удовлетворению. Кроме того, С. считает, что ООО «ПВ» своими действиями/бездействиями причинила ей моральный вред, так как долгое время вводил в заблуждение относительно исполнения предмета договора, она была вынуждена неоднократно обращаться в ООО «ПВ», ей приходилось совершать поездки в Москву, все это отразилось на ее психологическом и эмоциональном состоянии: испытывала беспокойство, неопределенность, не получала результата при уже потраченных деньгах. В связи с чем С. считает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ее требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель истца В. пояснила суду, что поддерживает заявленные С. требования и просит расторгнуть договор по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости № … от … 2008 года, заключенный между С. и ООО «ПВ», взыскать в пользу С. с ООО «ПВ» денежные средства, уплаченные по договору № … от … 2008 года в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также взыскать в пользу С. с ООО «ПВ» денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда. Кроме того, просит взыскать в пользу С. с ООО «ПВ» в счет возмещения понесенных им судебных расходов, связанных с рассмотрением данного иска денежные средства в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей, которые состоят из судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей. Заявленные требования просит удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «ПВ» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени слушания дела судебной повесткой, суду о причинах своей неявки не сообщил. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. … Исходя из представленных документов и пояснений представителя истца следует, что после заключения договора на оказание услуг С. была произведена оплата услуг ООО «ПВ», однако данным ООО в течение установленного договором срока услуг истцу оказано не было. Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 783, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Частью 1 ст. 708 ГК РФ, предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает последствия нарушения исполнителем сроков исполнения работы (оказания услуги). К таким нарушениям срока Закон о защите прав потребителей относит: несвоевременное начало выполнения работ (оказания услуг); задержку срока окончания выполнения работ (оказания услуг); нарушение промежуточных сроков выполнения работ (оказания услуг). В этих случаях потребитель имеет право расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). Исходя из того, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что исполнитель услуги ООО «ПВ» не исполнил в установленный срок взятые обязательства по оказанию услуг, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть договор по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости № … от … 2008 года, заключенный между С. и ООО «ПВ». Кроме того, суд считает, что необходимо удовлетворить заявленные требования истца о взыскании денежных средств с ответчика. Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу). В данном судебном заседании установлено, что С. произвела оплату услуг ООО «ПВ» в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения в полном объеме, то есть в размере 150000 рублей и 100000 рублей. Условия договора и дополнительного соглашения не выполнены ответчиком, услуги истцу не предоставлены, работы не выполнены. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную за оказание услуг в полном объеме, то есть в размере 250000 рублей. Также суд считает, что необходимо удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения морального вреда. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда потребителю за моральный вред, причиненный исполнителем при наличии его вины вследствие нарушения им прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Из пояснений представителя истца и указанных в иске оснований видно, что ООО «ПВ» своими действиям, бездействиями причинил С. моральный вред, так как долгое время вводил ее в заблуждение относительно исполнения предмета Договора, С. неоднократно обращалась к ответчику, приезжал в г. Москву, что отразилось на ее психологическом и эмоциональном состоянии, С. испытывала беспокойство. В связи с чем суд считает, что ответчиком были нарушены права истца на здоровье, истцу были причинены нравственные страдания. На основании этого суд считает, что в счет возмещения причиненного морального вреда с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере 100000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования С. в полном объеме. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму 3200 рублей в счет возмещения судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости № … от … 2008 года, заключенный между С. и ООО «ПВ». Взыскать в пользу С. с ООО «ПВ» сумму в счет возмещения средств, уплаченных по договору № … от … 2008 года в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, а также сумму в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать сумму в размере 353200 (триста пятьдесят три тысячи двести) рублей. Ответчик в праве подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: А.А. Сорокина