03 мая 2011 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Чирочкиной А.Н.,

с участием представителя заявителя ООО «П» К.,

представителя ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «П» об оспаривании распоряжения № 10 от 09.02.2011 года и действий по проведению обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «П» обратилось в суд с заявлением к ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному район о признании незаконными распоряжения № 10 начальника ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району от 09.02.2011 года о проведении в отношении ООО «П» оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; о признании незаконными действий оперуполномоченного ОБЭП ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району капитана милиции Т. по проведению 10.02.2011 года в отношении ООО «П» оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; об обязании ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району возвратить ООО «Премьер» предметы и документы, изъятые у ООО «П» 10.02.2011 года.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району Т. просил суд прекратить производство по делу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ ввиду того, что действия должностных лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверки сообщений о готовящемся либо совершенном преступлении подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Представитель заявителя ООО «П» К. в удовлетворении ходатайства возражала. Дополнительно суду пояснила, что обжалуемое распоряжение и действия оперуполномоченного Т. подлежат оспариванию в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, поскольку оспариваемые ООО «П» распоряжение ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району и действия оперуполномоченного Т. осуществлены не в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа или органа дознания.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей46 Конституции РФ и главой25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи125 УПК РФ» разъяснено, что не подлежат обжалованию в порядке статьи125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Из заявления ООО «Премьер» усматривается что, заявителем фактически оспариваются действия сотрудников ОБЭП ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району по проведению обследования помещения ООО «П», расположенного по адресу: …. Основанием проведения указанных процессуальных действий послужило распоряжение начальника ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району от 09.02.2011года № 10, вынесенное в рамках проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ информации, полученной из конфиденциальных источников, об использовании в деятельности ООО «П» программных продуктов нелицензионного происхождения, то есть информации о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.

В случае несогласия с действиями и решениями соответствующих должностных лиц при проведении доследственной проверки лица, чьи интересы затрагивают производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения, имеют право обжаловать их в порядке, установленном УПК РФ – ст.123 УПК РФ.

Доводы представителя заявителя о том, что оперативно-розыскные мероприятия осуществлены не в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания, судом признаются необоснованными, поскольку противоречат п. 2 Инструкции и п. 39 Перечня должностных лиц органов внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел от 30 марта 2010 года № 249 «Об утверждении инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Анализируя положения действующего законодательства и установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявление ООО «П» не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действия должностных лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверки сообщений о готовящемся, либо совершенном преступлении подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению ООО «П» о признании незаконными распоряжения № 10 от 09.02.2011 года и действий оперуполномоченного ОБЭП ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району капитана милиции Т. по проведению обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Басаргина