дело по исковому заявлению К. к У. о признании права залога и освобождении имущества от ареста



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.

секретаря Калининой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению К. к У. о признании права залога и освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с иском к У., в котором просит признать право залогодержателя К. на нежилое помещение, расположенное по адресу: …, цокольный этаж, кадастровый номер …; освободить от ареста (исключить из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП К. … марта … года в интересах ЗАО «Банк «Русский стандарт», ЗАО КВ «Москомприватбанк», АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Шуйское отделение № 1573, нежилое помещение, расположенное по адресу: …, цокольный этаж, кадастровый номер ….

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с материалами гражданского дела истец К. не явился в суд: … и … ноября … года.

Из материалов дела усматривается, что истец К. своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 настоящей статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

… ноября … года от истца в суд поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на две недели в связи с тем, что по причине выезда за пределы Ивановской области по семейным обстоятельствам он не может принять участие в рассмотрении дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено, в связи с чем суд признает причину неявки К. в судебное заседание … ноября … года неуважительной.

… ноября … года истец К. по телефону просил суд отложить рассмотрение дела в связи с тем, что он находится за пределами г. Шуя. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом также не представлено, в связи с чем суд признает причину неявки К. в судебное заседание … ноября … года неуважительной.

Поскольку истец К. дважды не явился в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление К. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление К. к У. о признании права залога и освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству истца может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В.Беспалова.