Дело № 2-1248/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Чирочкиной А.Н.,

с участием заявителя П.,

представителя заинтересованного лица отдела военного комиссариата Ивановской области

по г.Шуя и Шуйскому району и призывной комиссии г.Шуи З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. об отмене решения призывной комиссии о направлении на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с заявлением об отмене решения призывной комиссии о направлении на военную службу. Заявленные требования мотивированы тем, что он подлежит призыву на военную службу в армии в октябре-декабре 2011 года. В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ РФ «Об альтернативной гражданской службе», заявителем 28 марта 2011 года в Военный комиссариат отправлено заказным письмом заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которое осталось не рассмотренным, и 02 ноября 2011 года призывной комиссией вынесено решение об отправке в место прохождения военной службы. Считает, что указанным решением нарушены его права, поскольку согласно п.3 ст.12 ФЗ РФ «Об альтернативной гражданской службе», решение призывной комиссии должно было быть вынесено в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления. Таким образом, решение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой подлежало вынесению до 01 мая 2011 года. После 05 мая 2011 года заявителем получен ответ об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с тем, что решением призывной комиссии от 09 ноября 2010 года заявителю отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, указанное решение не оспаривалось. Указанное решение должно быть реализовано в весенний призыв, в период с 01 по 15 июня 2011 года после окончания отсрочки, но с 01 по 15 июля 2011 года военным комиссариат не реализовал указанное решение, соответственно после окончания призыва 15 июля 2011 года это решение утратило силу. Таким образом, у призывной комиссии не было оснований для отказа в рассмотрении заявления, поданного 28 марта 2011 года. В связи с тем, что призывная комиссия на осенний призыв создается указом губернатора Ивановской области, в августе-сентябре, и начинает функционировать с 01 октября, то призывная комиссия должна была принять решение по заявлению заявителя сразу после 01 октября, что не было сделано. Цель заявителя добиться справедливого с точки зрения закона решения, заявитель не уклоняется от отдачи перед отечеством, поскольку является по всем повесткам, и как только будет принято решение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, будет готов ее пройти. Несение военной службы противоречит совести заявителя, поскольку он не может ее нести по религиозным убеждениям. Часть 3 статьи 59 Конституции РФ, пункт 4 статьи 3 ФЗ РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях, ФЗ РФ «Об альтернативной гражданской службе» устанавливают, что если убеждениям гражданина противоречит несение военной службы, то такая служба может быть заменена ему альтернативной гражданской службой. Конституция РФ, имеющая согласно ч.1 ст.15 высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории РФ. Согласно ФЗ РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ФЗ РФ «Об альтернативной гражданской службе», предусматривают, что наличие определенных убеждений или вероисповедания, то есть соображений совести, является законным основанием для отказа от военной службы, что соответствует ст.9 Конвенции о защите прав человека и ст.28 Конституции РФ, которая гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, свободу иметь религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Кроме того, ст.18 Конституции РФ устанавливает, что свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл и применение законов. Заявитель считает, что по причине таких действий Военного комиссариата и призывной комиссии, нарушено его право на свободу действовать в согласии со своими убеждениями, созданы препятствия для осуществления его права в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, незаконно возложена обязанность по несению военной службы вопреки его убеждениям, а в случае отказа от несения военной службы, он может быть подвергнут уголовному преследованию.

В ходе судебного разбирательства было прекращено производство по делу по заявлению П. об отмене решения призывной комиссии о направлении на военную службу и об обязании Военного комиссариата представить заявление об альтернативной службе на рассмотрение призывной комиссии в части требований об обязании Военного комиссариата представить заявление об альтернативной службе на рассмотрение призывной комиссии, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Шуйского городского суда от 07.10.2011 г. по делу № 2-1142/2011.

В судебном заседании заявитель П. поддержал заявленные требования по всем доводам, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц отдела Военного комиссариата Ивановской области по г.Шуя и Шуйскому району и призывной комиссии г.Шуя З. просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснил суду, что с требованиями об обязании Военного комиссариата представить заявление об альтернативной службе на рассмотрение призывной комиссии П. обращался в октябре 2011 года, его заявление было рассмотрено в суде, в удовлетворении требовании отказано, просил прекратить производство по делу в указанной части. В виду того, что в удовлетворении требований П. об обязании Военного комиссариата представить заявление об альтернативной службе на рассмотрение призывной комиссии отказано, соответственно, решение о призыве на военную службу законно и обоснованно.

Заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованных лиц, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2); гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных Федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

Федеральный закон РФ от 25 июля 2002 «Об альтернативной гражданской службе» определяет альтернативную гражданскую службу как особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву (пункт 1 статьи 1), и предусматривает, что на такую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с данным Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 «О воинской обязанности и военной службе», принято соответствующее решение (пункт 1 статьи 3); граждане, прошедшие альтернативную гражданскую службу, зачисляются в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и на военные сборы не призываются (статья 24).

Согласно статье 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой должно быть подано в военный комиссариат, где граждане состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, подлежащие призыву на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, подлежащие призыву на военную службу в апреле - июне следующего года.

Судом установлено, что заявитель обратился в Военный комиссариат с заявлением от 25.03.2011 года о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

05 мая 2011 года письмом исх. № …. П. отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой со ссылкой на решение призывной комиссии от 09.11.2010 года. Как следует из указанного сообщения, П. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по образованию до 30 июня 2011 года, в связи с чем, он подлежал призыву в период с 01 по 15 июля 2011 года на общих основаниях, предложено согласно врученной повестки явиться на заседание призывной комиссии 01 июля 2011 года.

28 сентября 2011 года П. обращался в Шуйский городской суд с заявлением об обязании военного комиссариата представить заявление от 25.03.2011 г. об альтернативной службе на рассмотрение призывной комиссии. Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 07 октября 2011 года по делу № 2-1142/2011 заявление П. об обжаловании действий отдела Военного комиссариата по г.Шуя и Шуйскому району Ивановской области оставлено без удовлетворения, 24.10.2011 г. решение вступило в законную силу. Данные обстоятельства заявитель не оспаривал. Из пояснений П. следует, что им заявлены требования к военному комиссариату по поводу того же самого заявления от 25.03.2011 г., которое уже было предметом судебного разбирательства в октябре 2011 года, но заявителем приведены иные основания.

Ссылки заявителя, что им заявлены требования к военному комиссариату по поводу заявления от 25.03.2011 г., но по другим основаниям, признаются судом не состоятельными, поскольку основания для оспаривания действий военного комиссариата остались прежними: Конституция РФ, ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», новые доводы заявителя не изменяют вышеприведенных оснований.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В этой связи производство по делу, в части требований заявителя об обязании Военного комиссариата представить заявление об альтернативной службе на рассмотрение призывной комиссии, было прекращено.

Согласно выписке из протокола № 8 заседания призывной комиссии от 02.11.2011 г. и данным личного дела призывника по результатам заключений врачей-специалистов П. признан годным (категория годности Б3) к военной службе. Заявитель призван на военную службу в сухопутных войсках, о чем ему выдана повестка о явке в отдел военного комиссариата к 10 ноября 2011 года к 7 часам.

П. заявлены требования об отмене решения призывной комиссии о направлении на военную службу от 02.11.2011 г., в качестве доказательств необоснованности принятия спорного решения заявителем приведено заявление о замене военной службы альтернативной от 25.03.2011 г. и доказательства, подтверждающие отсутствие рассмотрения данного заявления по существу, – ответ военного комиссариата от 05.05.2011 г.

Согласно подп. а ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства личного дела призывника следует, что заявителю – 19 лет, оснований для отсрочки или освобождения от призыва не имеется, по медицинским показателям признан годным к военной службе. Суд полагает, что по данным основаниям заявитель подлежит призыву на военную службу.

Учитывая, что производство по делу в части требований об обязании Военного комиссариата представить заявление об альтернативной службе на рассмотрение призывной комиссии было прекращено, ранее Решением Шуйского городского суда от … г. в удовлетворении указанных требований заявителю отказано, в этой связи суд приходит к выводу, что у военного комиссариата 2 ноября 2011 года имелись основания для призыва заявителя на военную службу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления П. об отмене решения призывной комиссии о направлении на военную службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановкой области в течение 10 дней со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Басаргина