Именем Российской Федерации.

2 ноября 2011 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Фаражаллах Н.И.,

с участием

истца Р.,

представителя истца М.,

ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р. к К. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Р. обратился в суд с иском к К., в котором просит взыскать с К. в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 300000 рублей.

Свои требования истец Р. мотивировал следующим: … 2011 года он находился в п. …. В период с … часа … минут до … часов он на своей автомашине в сопровождении … поехали в бар «А» в п. …. Не доезжая до бара, по дороге шли трое молодых людей, один из которых был К. Он посигналил им, так как они шли по проезжей части и мешали проезду машины, но они не обратили на это внимание. Тогда он вышел из машины и попросил их уступить дорогу, на что К. ударил его, от удара он упал на землю, а К. продолжал его избивать. Подошли сотрудники милиции и прекратили конфликт. Впоследствии, Н. сказала К., что надо уступать дорогу машинам, на что К. стал на нее кричать, пытался ударить. Он сделал К. замечание. После этого К. отошел в сторону, разбежался и ударил его ногой в грудь, сбив с ног на землю. Затем К. нанес ему около 5-6 ударов попавших ему по правой руке, которой он закрывал голову. В ходе избиения он почувствовал резкую боль в правой руке и закричал. После чего К. прекратил избиение и ушел. Его отвезли в больницу, а в последствии он узнал от врача, что у него закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани предплечья, который повлек длительное расстройство здоровья. Все эти обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, рассмотренного мировым судьей … Ивановской области. Своими действиями К. причинил ему моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, стойкой утрате трудоспособности. Он занимается частным извозом на своем автомобиле, а после перелома руки он был лишен возможности трудиться и зарабатывать. Кроме того, он перенес несколько операций на правой руке для восстановления ее функционирования и ему предстоит перенести как минимум одну операцию. На основании ст. 151 ГК РФ Р. просит удовлетворить заявленные им требования о взыскании суммы в размере 300000 рублей в счет денежной компенсации причиненного ему морального вреда.

…Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

…Из представленных документов судом установлено, что неправомерными действиями К., были причинены телесные повреждения, то есть физическая боль и нравственные страдания Р. Было нарушено нематериальное благо Р. – право на здоровье.

Совершение неправомерных действий К. в отношении Р. установлено приговором мирового судьи … Ивановской области, который в настоящее время вступил в законную силу.

Из пояснений Р. видно, что он в результате данной травмы испытал физические и нравственные страдания, проходил лечение по поводу полученной травмы, кроме того, ему делали операции.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда, в соответствии с частью 2 ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя и все обстоятельства по делу, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать сумму в счет возмещения морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 25.000 рублей.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо частично удовлетворить заявленные требования Р. о взыскании суммы в счет возмещения морального вреда с ответчика.

Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на представителя в сумме 1000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К. в пользу Р. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также в счет возмещения расходов на представителя сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего сумму в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А. Сорокина