ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.В., при секретаре Пакиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шуя дело по иску С к П о возмещении ущерба, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л : С обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к П, в котором просит взыскать с ответчика 184253 руб. в качестве компенсации материального вреда и 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что... 05.2011 года около 00 час 30 мин П совершил поджог принадлежащих ему строений, расположенных возле дома № … по ул. …, д. …, Шуйского района Ивановской области: бани бревенчатой с пристроенной к ней террасой, дровяника тесового, сарая; и находящегося в них имущества. В результате чего огнем были уничтожены указанные строения и находящееся в них имущество, а именно: - баня бревенчатая, с пристроенной к ней террасой, стоимостью 126 000 рублей и находившееся в них имущество: четыре таза эмалированные емкостью 10 литров каждый, стоимостью 180 рублей за один таз, общей стоимостью 720 рублей, фляга алюминиевая емкостью 38 литров, стоимостью 300 рублей, четыре оцинкованных ведра емкостью 12 литров каждое, стоимостью 90 рублей, на сумму 360 рублей, ведро эмалированное емкостью 10 литров, стоимостью 80 рублей, диван 1,5 спальный, стоимостью 800 рублей, пылесос марки «Ракета», стоимостью 300 рублей, сапоги женские резиновые размер 37, стоимостью 140 рублей, сапоги мужские резиновые размер 42, стоимостью 154 рубля; валенки старые 4 пары, стоимостью 80 рублей за одну пару, на сумму 320 рублей, валенки новые две пары, стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну пару на сумму 225 рублей, две музыкальные колонки к музыкальному центру общей стоимостью 225 рублей, две дорожки половые искусственные размером 2X3 метра, стоимостью 90 рублей каждая на сумму 180 рублей; - дровяник тесовый стоимостью 12 000 рублей и находящееся в нем имущество: дрова березовые колотые 5 кубических метров стоимостью 2000 рублей за один кубический метр на сумму 10000 рублей; тележка садовая на колесах стоимостью 600 рублей; велосипед дамский дорожный стоимостью 1680 рублей; сарай используемый в качестве мастерской стоимостью 27 000 рублей и находящееся в нем имущество: тес необрезной три кубических метра стоимостью 400 рублей за один кубический метр на сумму 1200 рублей; набор стамесок подарочный (6 шт.) стоимостью 200 рублей; три диска к циркулярной пиле стоимостью 56 рублей за один диск на сумму 168 рублей; набор отверток (4 шт.) стоимостью 175 рублей; удлинитель-переноска электрическая длиной 15 метров стоимостью 96 рублей; фреза стоимостью 70 рублей; два шланга поливочных из полимерного материала длиной 15 метров каждый стоимостью 105 рублей за один шланг на сумму 210 рублей; насос водяной «Малыш» стоимостью 1050 рублей. В результате чего был причинен ему и его семье значительный материальный ущерб на общую сумму 184 253 рубля. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе которого было установлено, что поджог принадлежащих ему строений и имущества, находящихся в них, совершил П. В настоящее время вступил в силу приговор Шуйского городского суда от... 08.2011 года. Приговором суда П был признан виновным в поджоге его имущества, сам он являлся потерпевшим по делу. В судебном заседании истец С свои исковые требования о возмещении причиненного ему ущерба поддержал, но уменьшил сумму иска на 30000 руб., так как получил на эту сумму страховое возмещение. 3-е лицо Г полностью поддерживает исковые требования своего мужа С. Ответчик П в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне, месте, времени слушания дела извещен. От него в суд поступило заявление, в котором он не согласен с исковыми требованиями С, так как свое преступление не сознает, что произошло не по его вине. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования С о возмещении ему ущерба подлежат удовлетворению. Согласно приговора Шуйского городского суда Ивановской области от... 08.2011 года, П был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, которое выразилось в следующем: … 2011 года около 00 часов 30 минут П, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с Г и О, имея единый и продолжаемый умысел на уничтожение принадлежащих им строений и находящегося в них имущества путём поджога, пришёл на территорию приусадебных участков Г и О у дома №.. по ул. … д. …. С этой целью П прошёл на территорию приусадебного участка С и Г, расположенного возле дома №.. по ул. …, и, действуя умышленно и осознанно, желая полного уничтожения строений, принадлежащих С и Г (бани бревенчатой с пристроенной к ней террасой, дровяника тесового, сарая, используемого в качестве мастерской), и имущества, находящегося в данных строениях, при помощи принесённых с собой спичек поджог дрова, находящиеся в дровянике, в результате чего произошло возгорание и уничтожение огнём: - бани бревенчатой с пристроенной к ней террасой, стоимостью 126000 рублей, и находившегося в них имущества: четыре таза эмалированные, ёмкостью 10 литров каждый, стоимостью 180 рублей за один таз, общей стоимостью 720 рублей; фляга алюминиевая, ёмкостью 38 литров, стоимостью 300 рублей; четыре оцинкованных ведра, ёмкостью 12 литров каждое, стоимостью 90 рублей каждое, на сумму 360 рублей; ведро эмалированное, ёмкостью 10 литров, стоимостью 80 рублей; диван 1,5 спальный, стоимостью 800 рублей; пылесос марки «Ракета», стоимостью 300 рублей; сапоги женские резиновые 37 размера, стоимостью 140 рублей; сапоги мужские резиновые 42 размера, стоимостью 154 рубля; валенки старые 4 пары, стоимостью 80 рублей за одну пару, на сумму 320 рублей; валенки новые две пары, стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну пару, на сумму 225 рублей; две музыкальные колонки к музыкальному центру, общей стоимостью 225 рублей; две дорожки половые искусственные, размером 2x3 метра, стоимостью 90 рублей каждая, на сумму 180 рублей; - дровяника тесового, стоимостью 12000 рублей, и находящегося в нём имущества: дрова берёзовые колотые 5 кубических метров, стоимостью 2000 рублей за один кубический метр, на сумму 10000 рублей; тележка садовая на колесах, стоимостью 600 рублей; велосипед дамский дорожный, стоимостью 1680 рублей; - сарая, используемого в качестве мастерской, стоимостью 27000 рублей, и находящегося в нём имущества: тёс необрезной три кубических метра, стоимостью 400 рублей за один кубический метр, на сумму 1200 рублей; набор стамесок подарочный (6 шт.), стоимостью 200 рублей; три диска к циркулярной пиле, стоимостью 56 рублей за один диск, на сумму 168 рублей; набор отвёрток 4 шт.), стоимостью 175 рублей; удлинитель-переноска электрическая, длиной 15 метров, стоимостью 96 рублей; фреза, стоимостью 70 рублей; два шланга поливочных из полимерного материала, длиной 15 метров каждый, стоимостью 105 рублей за один шланг, на сумму 210 рублей; насос водяной «Малыш», стоимостью 1050 рублей. В результате умышленных преступных действий П причинил потерпевшим С и Г значительный ущерб на сумму 184253 руб. Согласно справке Г… сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области от 13.12.2011 года С принадлежит на праве собственности баня, состоящая из бревенчатого строения и хозяйственные постройки, которые зарегистрированы в похозяйственной книге № 3 лицевой счет 408 по адресу: д. …, ул. …, д…, кв… Шуйского района Ивановской области в 1995 году. В ходе проведения расследования по уголовному делу в отношении П, по делу были проведены экспертизы по определению рыночной стоимости имущества на... 05.2011 года. Согласно экспертного заключения оценщика Бряевой Н.Ф.(члена НП СРО «АРМО») рыночная стоимость имущества по состоянию на... 05.2011 года имущества С и Г составило 28289 руб.: четыре таза эмалированные, ёмкостью 10 литров каждый, стоимостью 180 рублей за один таз, общей стоимостью 720 рублей; фляга алюминиевая, ёмкостью 38 литров, стоимостью 300 рублей; четыре оцинкованных ведра, ёмкостью 12 литров каждое, стоимостью 90 рублей каждое, на сумму 360 рублей; ведро эмалированное, ёмкостью 10 литров, стоимостью 80 рублей; диван 1,5 спальный, стоимостью 800 рублей; пылесос марки «Ракета», стоимостью 300 рублей; сапоги женские резиновые 37 размера, стоимостью 140 рублей; сапоги мужские резиновые 42 размера, стоимостью 154 рубля; валенки старые 4 пары, стоимостью 80 рублей за одну пару, на сумму 320 рублей; валенки новые две пары, стоимостью 112 рублей 50 копеек за одну пару, на сумму 225 рублей; две музыкальные колонки к музыкальному центру, общей стоимостью 225 рублей; две дорожки половые искусственные, размером 2x3 метра, стоимостью 90 рублей каждая, на сумму 180 рублей; дрова берёзовые колотые 5 кубических метров, стоимостью 2000 рублей за один кубический метр, на сумму 10000 рублей; тележка садовая на колесах, стоимостью 600 рублей; велосипед дамский дорожный, стоимостью 1680 рублей; тёс не обрезной три кубических метра, стоимостью 400 рублей за один кубический метр, на сумму 1200 рублей; набор стамесок подарочный (6 шт.), стоимостью 200 рублей; три диска к циркулярной пиле, стоимостью 56 рублей за один диск, на сумму 168 рублей; набор отвёрток (4 шт.), стоимостью 175 рублей; удлинитель-переноска электрическая, длиной 15 метров, стоимостью 96 рублей; фреза, стоимостью 70 рублей; два шланга поливочных из полимерного материала, длиной 15 метров каждый, стоимостью 105 рублей за один шланг, на сумму 210 рублей; насос водяной «Малыш», стоимостью 1050 рублей. Стоимость уничтоженных огнем строений составляет: сарай, используемого в качестве мастерской, стоимостью 27000 рублей; дровяник тесовый стоимостью 12000 рублей; баня бревенчатая с пристроенной к ней террасой стоимостью 126000 рублей. Суд соглашается с данной экспертной оценкой. В силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной. Оценщик Бряева Н.Ф. имеет соответствующую квалификацию, входит в одно из СРОО, ее гражданская ответственность застрахована. Ее отчеты содержат все обязательные признаки, указанные в ст. 11 Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Судом установлено, что вред имуществу С на сумму 184253 руб., причинен преступными действиями П, вина П установлена вступившим в законную силу приговором Шуйского городского суда Ивановской области от... 08.2011 года. П обязан возместить С причиненный его преступными действиями имущественный ущерб. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так как П является лицом, причинившим вред имуществу С, то именно он должен возместить вред, причиненный истцу. Согласно акта № 0004… от 24.06.2011 года Г филиал ООО «Росгосстрах» в Ивановской области выплатил страховую сумму в размере 30000 руб. в связи со страховым случаем (пожар). Как показала в суде Г, эта сумма была им выплачена за сгоревшую баню. Сумма, которую должен выплатить ответчик истцу в счет возмещения ущерба составляет 154253 руб. Требования истца о возмещении ему с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. следует оставить без удовлетворения, так как истец не представил суду доказательств того, что действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, ему был причинен вред (физические или нравственные страдания) (ст. 151, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с П в пользу С 154253 рублей; госпошлину в доход государства в сумме 4285 руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.В. Голубева. Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2012 года Судья Е.В. Голубева.