Дело ….

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Ц.,

с участием представителя истицы П. – В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению. к М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском к М. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что между истицей и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами от.. апреля 2011 года. Согласно п.1.1 договора истица передает ответчице денежные средства в размере Х рублей, а ответчица обязуется вернуть в срок до.. сентября 2011 года указанную сумму займа с процентами. Факт получения М. от П. денежных средств подтверждается распиской от апреля 2011 года. Как следует из п.п.2.2, 2.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 40% годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата. Сумма займа до настоящего времени не возвращена, П. просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере Х рублей, а также проценты, начисленные на сумму займа, в размере Х рублей Х копеек (за период с момента получения ответчицей денежных средств по день обращения истицы с исковым заявлением в суд), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

В судебном заседании представитель истицы В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил также взыскать с ответчицы понесенные истицей судебных расходы на оплату услуг представителя в сумме Х рублей (за подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях).

Ответчица М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с главой 10 ГПК РФ. С согласия представителя истицы настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчицей в суд не представлено.

Судом установлено, что ….

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П. к М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с М. в пользу П. денежную сумму по договору займа от.. апреля 2011 года в размере Х рубля Х копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме Х рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Слепченкова