№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 17 февраля 2012 года город Шуя Ивановской области Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Басаргиной Н.В., при секретаре Ч., с участием истицы М., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, Администрации г.о.Шуя Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: М. обратилась в суд с исковым заявлением к М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истица с бывшим супругом – ответчиком и совместной дочерью М., 07.04.1992 г.рождения, проживали с 1999 г. по адресу: х. В декабре 2004 г. ответчик прекратил семейные отношения и выехал из указанной квартиры с принадлежащим ему имуществом на другое место жительство к женщине, с которой в последующем зарегистрировал брак. Имущество разделено в добровольном порядке: ответчик забрал себе телевизор и автомобиль, а остальное имущество: мебель, телевизор и холодильник остались у истицы. Ответчик коммунальные услуги, содержание жилья не оплачивает с момента выезда из квартиры и по настоящее время, однако, за семь лет отсутствия не снялся с регистрации по указанному адресу. 19.06.2006 г. решением мирового судьи судебного участка № 2 города Шуи брак между истицей и ответчиком расторгнут, и в 2006 г. ответчик зарегистрировал брак с М. С 29.08.2011г. ответчик является собственником 1/2 доли дома по адресу: х, в которой проживает с женой и ребенком. В судебном заседании истица М. отказалась от исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: х. Производство по делу в части отказа от исковых требований было прекращено. Истица уточнила исковые требования и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: х. В судебное заседание ответчик М., извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился. В судебном заседании третье лицо М. и представитель третьего лица Б. не возражали против удовлетворения исковых требований. Заслушав объяснения истицы, третьего лица и представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик является нанимателем квартиры по адресу: х, о чем выдан талон к ордеру № 100 от х г.(л.д.14). Истица и третье лицо вместе с ответчиком зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: х по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 10,11). Согласно Постановления главы городского округа Шуя Ивановской области № х от 26.09.2006 г. «О приеме имущества Ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа в муниципальную собственность городского округа Шуя Ивановской области» указанная квартира находится в собственности городского округа Шуя Ивановской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г.о.Шуя Ивановской области от 24.01.2012 г. № 2. Согласно уведомления от 25.01.2012 г. № х в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: х. Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Шуи Ивановской области от 19.06.2006 года зарегистрированный брак между истицей и ответчиком расторгнут (л.д.8), о чем истице выдано свидетельство о расторжении брака I-ФО № х (л.д.9). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.12.2011 г. № х у ответчика в общей совместной собственности с М. находится дом по адресу: х (л.д.12). Согласно ст.60 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ. Согласно с ч.1, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный; не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Из представленных документов следует, что ответчик в указанной квартире зарегистрирован до сегодняшнего дня, при этом он не является членом семьи истицы, в квартире не проживает с декабря 2004 года, его вещей в квартире не имеется, в содержании и ведении хозяйства не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств того, что ответчиком установлено какое-либо соглашение по поводу пользования указанным жилым помещением, суду не предоставлено. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными квитанция об оплате за содержание жилья истицей с июня 2006 года по настоящее время, а также показаниями свидетелей В. и Ш., из которых следует, что ответчик в декабре 2004 г., выехал из спорной квартиры, по адресу: х на другое место жительство. Его вещей, имущества в квартире не имеется, в квартиру он не приходит. В данном случае суд считает, что поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи нанимателя не является, по указанном адресу проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, в настоящее время ответчиком зарегистрирован новый брак, имеет в собственности иное жилое помещение, в котором проживает с новой семьей, в связи с этим он утратил право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: х. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные требования М., признать М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: х. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление М. к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать М., 10.05.1970 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: х. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Басаргина Решение в окончательной форме изготовлено х года. Судья Н.В. Басаргина