Дело № … РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года г. Шуя Ивановской области Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Слепченковой Л.В., при секретаре Ц., с участием представителя истца С., представителя ответчика З. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению х о возложении обязанности осуществить установку забора, у с т а н о в и л: Шуйский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению х о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, противодействию терроризму. Иск мотивирован тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой проведена контрольная проверка исполнения общеобразовательными учреждениями требований об устранении нарушений законодательства об образовании, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о противодействии терроризму содержащихся в ранее внесенных актах прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено, что Муниципальное общеобразовательное учреждение х, располагается по адрес: …. В ходе проверки 25 ноября 2011 года установлено, что периметральное ограждение вокруг корпуса начальной школы отсутствует. На территорию школы возможен свободный доступ посторонних лиц. Школьная территория используется жителями города для прохода. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 32 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 32 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств. В соответствии с п.п. 1, 5, 7. 12 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-Ф3 «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму являются: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина: минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма: системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма. Неудовлетворительное состояние периметрального ограждения является нарушением законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3.1 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям организации обучения в общеобразовательных учреждениях (СаНПиН 2.4.2.2821-10), утвержденных Постановлением Главного Санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года №189, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором. По указанным основаниям межрайонным прокурором в адрес директора школы внесено представление от 31 мая 2010 года № 3/182, однако до настоящего времени нарушения не устранены, что свидетельствует о незаконном бездействии образовательного учреждения. Изложенные нарушения могут повлечь неблагоприятные последствия, а именно распространение инфекционных заболеваний, самовольный уход детей за территорию образовательного учреждения, беспрепятственное проникновение на нее безнадзорных животных, представляющих угрозу жизни и здоровью учащихся и персонала. Более того свободный доступ посторонних на территорию образовательного учреждения нарушает не только требования санитарно-эпидемиологического законодательства, но и ослабляет антитеррористическую укрепленность школы. На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие МОУ 2 в части неосуществления ремонта забора по периметру территории корпуса начальной школы образовательного учреждения и обязать МОУ х осуществить установку забора по периметру территории корпуса начальной школы образовательного учреждения. В ходе судебного разбирательства исковые требования прокурора изменены, по изложенным в иске основаниям он просит суд обязать МОУ Х осуществить установку забора по периметру земельного участка с кадастровым номером …, расположенного по адресу: … Представитель ответчика З. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер. Таким образом, в силу ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о возложении обязанности на МОУ Х осуществить установку забора по периметру земельного участка с кадастровым номером … расположенного по адресу: … подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению Х о возложении обязанности осуществить установку забора по периметру земельного участка с кадастровым номером …, расположенного по адресу: … удовлетворить в полном объеме. Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение Х … осуществить установку забора по периметру земельного участка с кадастровым номером …, расположенного по адресу: … Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.В. Слепченкова