О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2012 года город Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.

при секретаре К.,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к К. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в суд с иском к К., в котором просит восстановить срок для принятия наследства в отношении права на получение компенсации от ОАО «Росгосстрах» (отдел компенсационных выплат в г. Рязань) и денежного вклада в отделении Сбербанка России по адресу: …, в сумме … рублей с правом получения процентов по вкладу.

При рассмотрении дела выяснилось, что иск принят к производству Шуйского городского суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Б. не возражал передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МИ ФНС РФ № 3 по Ивановской области в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, суду о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Б. к К. о восстановлении срока для принятия наследства принято к производству Шуйского городского суда с нарушениями правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Из материалов дела следует, что предметом наследства не является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, следовательно, дело подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что ответчик К. проживает по адресу: …, в связи с чем дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчик по настоящему делу проживает по адресу: …, дело подсудно соответствующему районному суду г. Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Б. к К. о восстановлении срока для принятия наследства на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иваново.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В.Беспалова.