Решение...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

2 ноября 2010 года г. Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Фаражаллах Н.И.,

с участием

истца Ч.,

представителя истца Б.,

ответчиков Т., С., Ю., З.,

третьего лица В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ч. к Т., С., Ю., З. о признании сделки недействительной и вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Ч. обратился в суд с иском к Т., С., Ю., З., в котором просил признать договор купли-продажи квартиры по адресу: …, заключенный между ответчиками в 2006 году недействительным, вернуть стороны в исходное положение, вселить его в квартиру по адресу: …, и зарегистрировать его на данной жилой площади.

Свои требования истец Ч. мотивировал следующим: в мае 1976 года ему на 4-х членов семьи (его, супругу Т и двоих дочерей С. и Ю.) была предоставлена четырехкомнатная квартира, жилой площадью 42,2 кв. метров по адресу: …. С момента предоставления квартиры они всей семьей стали проживать в указанной квартире. …1982 года у них родился сын В., который также стал проживать с ними в квартире. В 2004 года его супруга Т. стала заниматься приватизацией квартиры. Право на приватизацию имел он и все члены его семьи, то есть жена и трое детей. Однако его бывшая супруга Т. уговорила его и сына В. отказаться от приватизации занимаемой ими квартиры, что они и сделали. Однако, когда он писал заявление на отказ от приватизации занимаемой квартиры, сотрудница БТИ разъяснила ему, что право проживания у него в данной квартире сохраняется и выселить его из нее никто не может. Таким образом, вышеуказанная квартира была приватизирована на его бывшую жену Т. и двоих дочерей - Ю. и С. После того, как квартира была приватизирована, Т. подала заявление в суд на развод и брак между ним и Т. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №… Шуйского района от … … 2005 года. После развода он так и проживал в своей квартире по адресу: …. Его бывшая супруга проживала после расторжения брака в квартире, принадлежащей на праве собственности его старшей дочери С. по адресу: …. В 2006 году его бывшая супруга и дочери решили продать принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу: …. При этом его они уговорили выписаться из квартиры по адресу: … и переехать для проживания и прописаться в квартире его дочери по адресу: …. При этом ответчики уверяли его, что он будет жить в данной квартире до смерти и его никто не выгонит из этой квартиры. Поверив его бывшей супруге и дочерям, под влиянием заблуждения он выписался из квартиры по адресу: … и прописался в квартиру по адресу: …, а также переселился в данную квартиру со всем своим имуществом. Собственницей квартиры по адресу: … с 2006 года стала З. Однако в 2010 году его дочь С. обратилась в суд с иском о выселении его из занимаемой квартиры. Согласно решения Шуйского городского суда от … … года было прекращено право за ним по пользованию жилым помещением по адресу: … и он выселен из данного жилого помещения. Таким образом, он превратился в БОМЖа, поскольку на данный момент он не имеет никакого жилья, не имеет определенного места жительства. Считает, что ответчики обманули его, когда уговорили выписаться из квартиры по адресу: …, где у него было законное право на проживание и, выждав время, выселили его на улицу. Поскольку на момент выписки его из квартиры по адресу: … в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» он имел право на проживание и регистрацию на неограниченное время, в связи с тем, что он выписался из данной квартиры под влиянием заблуждения, а ответчики его обманули, поскольку на данный момент жить ему негде, считает, что договор купли-продажи квартиры по адресу: … должен быть расторгнут и он должен быть вселен в указанную квартиру. На основании ст. 178, 179 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», 112 ГПК РФ, истец просит удовлетворить заявленные им требования.

В судебном заседании истец Ч. поддержал заявленные требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры … дом … по ул. …, возврате сторон в исходное положение, о вселении его в данную квартиру с регистрацией его в ней по месту жительства, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил восстановить ему срок исковой давности для обращения в суд, поскольку срок для обращения в суд был им пропущен по причине обмана со стороны его бывшей жены Т. и дочерей, уговоривших его выселиться из занимаемой квартиры по адресу: … и выписаться из нее. Кроме того, пояснил суду, что когда приватизировали квартиру, он ходил в БТИ и написал заявление о согласии на приватизацию и об отказе от участия в приватизации. Т. уговорила его отказаться от участия в приватизации. Потом Т. с ним развелась. В этот период времени он проживал и в квартире … дома … по ул. … и в квартире … дома … по ул. …, так как ухаживал за отцом Т. После смерти отца Т. и после того, как произошло ограбление квартиры … дома … по ул. …, Т. ушла жить в двухкомнатную квартиру, а он остался проживать в четырехкомнатной квартире. Также с ним проживала дочь С. В квартире … дома … по ул. … стали делать ремонт. Он также принимал участие в ремонте квартиры. О том, что квартира, в которой он проживает, продается, он узнал от посторонних граждан. После чего у него был разговор с сыном, который ему сказал, что квартира продается, а он пойдёт жить в квартиру … дома … по ул. …. Когда квартиру продали, то в квартиру перевезла свои вещи З., и он ночевал в квартире вместе с её вещами, так как его вещи вывозились из квартиры в последнюю очередь. Он также занимался перевозкой вещей из четырёхкомнатной квартиры в двухкомнатную квартиру. После этого, он с дочерьми и Т. пошёл в сельскую администрацию и там выписался из квартиры … дома … по ул. … и прописался в квартиру … дома … по ул. …, он сам писал заявление о выписке и прописке. Т. и дочери обманули его, они сказали ему, что он будет проживать в двухкомнатной квартире С. до своей смерти, и поставили ему условия, чтобы он платил за квартиру, соблюдал в квартире чистоту и никого не водил в квартиру. С самого начала, когда он стал проживать в двухкомнатной квартире дочери, его стали притеснять, стали его проверять, приходить в квартиру, а в 2010 году дочь подала иск в суд о его выселении из квартиры, и он был выселен из квартиры по решению суда.

Представитель истца Б. пояснила суду, что поддерживает заявленные Ч. требования в полном объеме.

Ответчик Т. пояснила суду, что возражает против заявленных требований. В 1980 году ей была от работы предоставлена четырёхкомнатная квартира по адресу: …. В квартире проживали она, её муж Ч. и их трое детей. Потом, дочери С. и Ю. был прописаны в квартиру к её родителям по адресу: …. Эта квартира перешла по наследству от её родителей к её дочери С. В 2004 году она решила приватизировать четырёхкомнатную квартиру. В тот период в квартире были прописаны она, Ч. и сын В. Сын проживал с женой, отдельно, но был прописан в квартире, и сын отказался от участия в приватизации. Ч. она предложила либо дать денег на оформление приватизации и приватизировать пополам либо отказался от участия в приватизации. Ч. решил отказаться от участия в приватизации и вместе с сыном сходил в БТИ и написал заявление об отказе от участия в приватизации. После этого она оформила право собственности на квартиру на себя. В 2005 году она обратилась к мировому судье с заявлением о разводе. О том, что она подала на развод, она сказала Ч. Потом она решила продать квартиру и купить дом. Она и дети стали делать ремонт в квартире, чтобы приготовить квартиру для продажи, и стала искать агентство недвижимости, в которое обратиться по вопросу продажи квартиры. Найдя агентство, она подала документы на продажу квартиры и приобретение дома. О том, что четырёхкомнатная квартира продаётся, Ч. было сказано, и она говорила, что Ч. после продажи четырёхкомнатной квартиры будет проживать в двухкомнатной квартире дочери, но с условием, что Ч. будет платить за квартиру и соблюдать чистоту. Из четырёхкомнатной квартиры они переезжали все вместе и сначала вещи вывозили в двухкомнатную квартиру, где жили недели две, после чего она с дочерьми переехали проживать в приобретённый дом, а Ч. остался проживать в двухкомнатной квартире. После того, как была заключена сделка по продаже квартиры, она сказала сыну и Ч., что необходимо из квартиры … дома … по ул. … выписаться. Ч. с дочерью С. ходили в сельскую администрацию, где оформили выписку и прописку Ч. Она не обманывала Ч. За время проживания в двухкомнатной квартире с июня 2006 года Ч. с трудом оплачивал своё проживание, чаще платили они сами. По квартире образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, и они вынуждены погашать эти долги. Кроме того, когда дочь хотела навести порядок, Ч. дочь выставлял за дверь. Дочь вынуждена была обратиться в суд с требованием о выселении Ч. из квартиры. Она считает, что сделка производилась без обмана, по закону, и Ч. никто не обманывал, никто не думал, что так получится. Так же она поддерживает ходатайство З. о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик С. пояснила суду, что возражает против заявленных требований, поскольку Ч. она говорила, что квартира … дома … по ул. … будет продаваться. В 2005 году, после того, как Т. приватизировала квартиру, решили квартиру продать и купить дом. В квартире перед продажей стали делать ремонт. В этот период она проживала вместе с Ч. в четырёхкомнатной квартире. Ремонт в квартире делали она с матерью и братом. Все делалось открыто. Так как они не желали, чтобы Ч. проживал в доме, то она согласилась, чтобы Ч. после продажи четырёхкомнатной квартиры стал жить в принадлежащей ей двухкомнатной квартире … дома … по …. Ч. было поставлено условие, чтобы он оплачивал за квартиру и чтобы он соблюдал чистоту. После того, как нашёлся покупатель на четырёхкомнатную квартиру, они быстро переехали в двухкомнатную квартиру, где проживали недели две все вместе. По поводу выписки и прописки Ч. она ходила вместе с ним в сельскую администрацию, где все было оформлено. Так же она поддерживает ходатайство З. о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Ю. пояснила суду, что возражает против заявленных требований. Она жила в квартире … дома … по ул. … вместе с матерью Т. в 2005 году. С. проживала с отцом Ч. в четырёхкомнатной квартире. При ней мама Т. разговаривала с отцом о продаже четырёхкомнатной квартиры, Ч. знал, что квартира продаётся. После того, как был решен вопрос о продаже квартиры, они перевозили вещи из четырёхкомнатной квартиры в двухкомнатную квартиру. Она с отцом о его проживании в квартире … дома … по ул. … не разговаривала.

Ответчик З. пояснила суду, что возражает против заявленных требований, поскольку с доводами, изложенными в исковом заявлении она не согласна. Между ней и Т. был заключен договор купли-продажи от … … года квартиры, расположенной по адресу: …. Она считает, что оснований для расторжения договора купли-продажи вышеуказанной квартиры не имеется, она является добросовестным приобретателем, со своей стороны она выполнила все условия договора купли-продажи квартиры, то есть расплатилась за неё в полном объеме. Ч. сам выписался из спорной квартиры и прописался по другому адресу …. Она считает, что Ч. пропустил установленный законом ст. 199 ГК РФ, просит применить исковую давность и отказать Ч. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо В. пояснил суду, что возражает против заявленных требований. Когда решили квартиру приватизировать, то о приватизации квартиры отец Ч. узнал от матери Т. Он в этот период времени проживал с женой по другому месту жительства, и он отказался от участия в приватизации. Они с отцом поехали в БТИ, где он и отец Ч. отказались от участия в приватизации квартиры. Потом мама решила купить дом. Он сказал отцу, что четырёхкомнатная квартира будет продаваться, а отца пропишут в квартиру … дома … по ул. …. При нём никто не говорил отцу, что отец будет жить в двухкомнатной квартире до своей смерти. По поводу продажи квартиры у него разговор был с отцом, когда квартира ремонтировалась, готовилась к продаже. В квартиру приходили покупатели смотреть квартиру, и покупатели приходили и при отце, З. была не первым покупателем, кто приходил смотреть квартиру. Когда был решен вопрос о том, что квартиру покупают, то стали готовить вещи на вывоз. Все это было до того, как квартира была продана. Вещи перевозили все, в том числе и Ч., в перевозке вещей помогал и брат Ч. После того, как были перевезены вещи, в квартире отмечали переезд и мама – Т. сказала, что после продажи квартиры оставит отца – Ч. проживать в двухкомнатной квартире на условиях оплаты за квартиру и соблюдения чистоты.

Допрошенная в качестве свидетеля Г. пояснила суду, что она знает Ч., она работала на птицефабрике, там же работал и Ч. Она знает, что Ч. от работы дали четырёхкомнатную квартиру. Эту квартиру после приватизации продали, и Т. купила себе дом, а Ч. поселился в квартире родителей Т. Она думает, что Ч. перешёл проживать в двухкомнатную квартиру, так как считал, что это будет его жильё.

Допрошенная в качестве свидетеля П. пояснила суду, что она знает Ч. Она может сказать, что Ч. всю жизнь прожил в квартире … дома … по ул. …. Лет пять назад он стал проживать в квартире доме … по ул…. От Ч. она знает, что он отказался от участия в приватизации четырёхкомнатной квартиры и после того, как квартира была приватизирована и продана, он стал проживать в квартире дома … по ул. …. Т. купила себе дом. Она спрашивала Т.: «А как же Ч.», на что Т. ей ответила, что она предоставила Ч. жилплощадь, пусть живет. Она считает, что Ч. не выписался был из четырёхкомнатной квартиры, если ему не предоставили бы жилье.

Суд, заслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Данные нормы предусматривают, что сделка признаётся недействительной, в случае если установлен дефект внутренней воли совершивших её лиц, дефект воли одного из участников сделки возникает под воздействием другой стороны или по крайней мере используется ею в своих интересах. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, перестает отвечать признакам сделки, ибо выражает волю ее участников неправильно, искаженно и, соответственно, приводит к иному результату, нежели тот, который они имели в виду. Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке.

Из представленных суду документов видно, что квартира … дома … по ул. … была предоставлена Ч. на семью из четырёх человек по договору найма, что подтверждается копией ордера №87 и копией договора найма … … года. В данной квартире были зарегистрированы: собственник Т. с … …. по … … г., муж Ч. с … … г. по … …г., дочь С. с … … г. по … … г., дочь Ю. с … … г. по … … г., сын В. с … … г. по … … г, что подтверждается копией поквартирной карточки.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от … … года Т. стала собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: …, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от … … года и договора №… передачи жилого помещения в собственность граждан.

Из копии заявления Ч. от … … года следует, что он дал согласие на приватизацию жилого помещения, находящегося по адресу: …, а также просил не включать его в число собственников на указанное жилое помещение.

Из копии свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Ч. и Т. прекращен … … года на основании решения мирового судьи судебного участка №… Шуйского района Ивановской области о расторжении брака от … … года.

… … года между Т. и З. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому З. приобрела в собственность у Т. четырехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: …, что подтверждается копией договора купли-продажи и копией передаточного акта от … … года, из которого видно, что квартира была передана от продавца покупателю. Право собственности за З. на указанную квартиру было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от … … года, что подтверждается копией выписки из ЕГРП. В договоре купли-продажи квартиры указано, что на момент подписания настоящего договора в отчуждаемой квартире зарегистрированы и проживают Т., которая обязуется сняться с регистрационного учета до … … г., В. и Ч., которые прекращают право пользования в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ.

… … года Ч. был зарегистрирован по адресу: … с семьей из 3 человек: дочь С., дочь Ю., что подтверждается копией справки администрации … сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, копией поквартирной карточки, а также копиями заявления Ч. о регистрации его по месту жительства – квартира … дома … по ул. … и заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства – квартира … дома … по ул. ….

Согласно решения Шуйского городского суда от … … года, прекращено право Ч. по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: … и выселен из указанного жилого помещения.

В судебном заседании было установлено, что Ч. будучи зарегистрированным в квартире … дома … по ул. … и имея право на участие в приватизации данной квартиры, в … году, когда осуществлялась приватизация квартиры, написал заявление, в котором дал согласие на приватизацию квартиры и отказался от участия в приватизации квартиры. Согласно пояснений истца он ходил в БТИ и писал указанное заявление, в котором отказался от участия в приватизации, при этом работниками БТИ ему было разъяснено, что он имеет право проживания в данной квартире, и он не может быть из нее выселен. В дальнейшем право собственности на квартиру было оформлено в целом за Т., после чего в … году Т. решила продать квартиру и приобрести себе другое жильё. В указанный период времени Ч. проживал в спорном жилом помещении с дочерью С., а Т. и дочь Ю. проживали в квартире … дома … по ул. …. Из пояснений истца следует, что о продаже квартиры ему сообщил сын В., который ему сказал, что после продажи квартиры он будет жить в квартире, принадлежащей С. Из пояснений ответчиков следует, что данный разговор с Ч. происходил до совершения сделки по продаже квартиры. Кроме того, из пояснений ответчика З. видно, что она завезла вещи в квартиру до совершения сделки купли-продажи и Ч. вывезли вещи и выехали из квартиры в мае … года, то есть до оформления договора купли-продажи квартиры. Из пояснений сторон видно, что после переезда Т. говорила, что Ч. будет проживать в двухкомнатной квартире, принадлежащей С., при этом Ч. были сказаны условия, на которых он будет проживать в квартире, то есть соблюдение чистоты в квартире, внесение им платы за квартиру. Из пояснений ответчиков следует, что все эти условия были сказаны Ч. до того, как была оформлена сделка купли-продажи квартиры. После совершения сделки по продаже квартиры Ч. ходил вместе с С. и оформлял сам заявление о снятии с регистрации в четырёхкомнатной квартире и о регистрации в квартире, принадлежащей дочери С.

Согласно изложенных обстоятельств, суд считает, что в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения, что ответчиками было дано обещание предоставить квартиру … дома … по ул. … истцу Ч. для проживания до его смерти.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что в ходе рассмотрения дела не установлено, что Ч. был введен в заблуждение, обманут ответчиками по поводу совершения сделки по продаже спорной квартиры и по поводу предоставления ему для проживания двухкомнатной квартиры, принадлежащей С.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 179 ГК РФ, которые бы повлекли бы признание сделки – договора купли-продажи квартиры … дома … по ул. … – недействительной.

В связи с этим суд считает, что не имеется основания для применения последствий недействительной сделки и возвращения сторон в первоначальное положение.

Ч. не является участником по сделке купли-продажи квартиры, в которой продавцом выступала Т., а покупателем З., в связи с чем суд считает, что у Ч. не имеется правовых оснований для заявления требований о признании сделки по продаже квартиры недействительной по основаниям совершения сделки в связи с заблуждением, обманом.

Суд считает, что доводы истца о том, что он выехал из спорного жилого помещения под влиянием заблуждения, обмана со стороны ответчиков, не обоснованы и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд считает, что к пояснениям свидетелей Г. и П. необходимо отнестись критически, поскольку данные свидетели высказали только свои предположения по поводу того, в связи с какими обстоятельствами и на каких условиях Ч. переехал проживать в квартиру … дома … по ул. ….

С учётом изложенного суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований о вселении Ч. в спорное жилое помещение, поскольку он не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, право на проживает которых в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности, установлено ст. 31 ЖК РФ, и у него отсутствует право на проживание в квартире … дома … по ул. ….

Суд считает, что доводы истца о том, что он на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право на проживание в квартире … дома … по ул. …, не обоснованы, поскольку данным законом не предусмотрено право на пожизненное проживание граждан в квартирах, где они отказались от участия в приватизации.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истец добровольно выехал в квартиру … дома … по ул. … из спорного жилого помещения, добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрировался по новому месту жительства, в связи с чем его право пользования квартирой … дома … по ул. … было прекращено.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела не установлено, что Ч. выехал из квартиры … дома … по ул. … под влиянием заблуждения или в связи с тем, что ответчики его обманули.

С учетом установленного, суд считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о регистрации его по месту жительства в спорном жилом помещении, которое в настоящее время не является ни местом жительства истца, ни его местом пребывания.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного заседания ответчиком З. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что о совершении сделки по продаже квартиры Ч. узнал в … году. Исковое заявление о признании сделки недействительной в суд поступило в … году, то есть по истечении одного года, установленного ч. 2 ст. 181 ГК РФ.

Суд считает, что указанные истцом и представителем истца причины пропуска срока не являются уважительными, в связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В связи с этим, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности по неуважительным причинам и необходимо ему отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ необходимо отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы в счет возмещения расходов на представителя, поскольку данные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В данном случае истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований к Т., С., Ю., З. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: … от … … года, заключенного между Т. и З. и о возврате сторон в первоначальное положение, о вселении Ч. в квартиру … дома … по ул. … и регистрации его на данной жилой площади, взыскании суммы в счет возмещения расходов на представителя, Ч. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2010 года.

Председательствующий: А.А. Сорокина