РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
с участием представителя истца А.
ответчиков П., С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО к П., С., С1. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратилось в суд с иском к П., С., С1. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что. .. 2007 года между ОАО и П. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 140000 рублей на «неотложные нужды» сроком на 60 месяцев (до. .. 2012 года) под 17% годовых, а П. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заемщику единовременно наличными деньгами. В обеспечение возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц по кредитному договору №... от. .. 2007 года С., С1. Своих обязательств перед банком П. не выполнил в части погашения кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов производится несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на. . 2010 года сумма задолженности составляет 52234 рубля 09копеек.
С учетом изложенного, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму по кредитному договору №... от. .. 2007горда в размере 52 234 рубля 09 копеек, а также денежные средства в размере 1767 рублей 02 копейки за оплаченную государственную пошлину, всего – 54001рубль 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям, дополнительно представив состояние счета на момент рассмотрения дела.
Ответчики П., С. в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме. Последствия признания иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками П., С., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.
Ответчик С1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия участников процесса настоящее дело рассмотрено судом без его участия.
Заслушав мнение представителя истца, ответчиков, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что. .. 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и П. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 140000 рублей на «неотложные нужды» сроком на 60 месяцев (до. .. 2012 года) под 17% годовых, а П. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заемщику единовременно наличными деньгами.
В соответствии с п.2.4 договора и п.2 срочного обязательства №1 от … 2008 года погашение кредита должно производиться ежемесячно начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с … 2007 года в сумме 2333рубля 53 копейки.
Согласно п.2.5 договора и п.3 срочного обязательства, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п.2.7 договора неустойка начисляется при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки.
В соответствии с п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Своих обязательств перед банком П. не выполнил в части погашения кредита и уплаты процентов. Как следует из истории операций по договору №... от. .. 2007 года, погашение кредита и уплата процентов производилась П. несвоевременно и не в полном объеме. На момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 52234 рубля 09 копеек которая состоит из:
1. остаток основного долга (срочные платежи) – 0.00 рублей 00 копеек;
2. срочные проценты – 0.00 рублей 00 копеек;
3. просроченные платежи – 50 558 рублей 53 копейки;
4. просроченные проценты –1 400 рублей 83 копейки;
5. неустойка по просрочке основного долга – 259 рублей 55 копеек;
6. неустойка по просрочке процентов – 15 рублей 18 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании всей суммы задолженности.
В обеспечение возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц по кредитному договору №... от. .. 2007 года С. в соответствии с договором поручительства №.../01 от. .. 2007 года, С1. в соответствии с договором поручительства №.../02 от. .. 2007 года.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно.
Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах в силу ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 809, 810,811, 309, 310, ГК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору №... от. .. 2007года в размере 52234 рубля 09 копеек.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1767 рублей 02копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО к П., С., С1. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с П., С., С1. в солидарном порядке в пользу ОАО денежную сумму по кредитному договору №. .. от. .. 2007 года в размере 52234рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Слепченкова