ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Слепченковой Л.В.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
с участием представителя истца А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества к Б., Т., О. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратилось в суд с иском к Б., Т., О. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что …2008 года между ОАО и Б. был заключен кредитный договор №… В соответствии с п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 140000 рублей на «неотложные нужды» сроком на 36 месяцев (до … 2011 года) под 16% годовых, а Б. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заемщику единовременно наличными деньгами. В обеспечение возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц по кредитному договору №… от … 2008 года Т., О. Своих обязательств перед банком Б. не выполнил в части погашения кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов производится несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на … 2010 года сумма задолженности составляет 51825 рублей 75 копеек.
С учетом изложенного, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму по кредитному договору №… от … 2008 года в размере 51 825 рублей 75 копеек, а также денежные средства в размере 1754 рубля 77 копеек за оплаченную государственную пошлину, всего – 53580 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Б., Т., О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. С согласия представителя истца настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав мнение представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что … 2008 года между ОАО и Б. был заключен кредитный договор №… в соответствии с п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 140000 рублей на «неотложные нужды» сроком на 60 месяцев (до …. 2011 года) под 16% годовых, а Б. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заемщику единовременно наличными деньгами.
В соответствии с п.4.1 договора и п.2 срочного обязательства №… от … 2008 года, погашение кредита должно производиться ежемесячно начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с … 2008 года в сумме 4000 рублей.
В соответствии с п.4.3 договора и п. 3 срочного обязательства, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п.4.4 договора, неустойка начисляется при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки.
Согласно п. 5.2.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Своих обязательств перед банком Б. не выполнил в части погашения кредита и уплаты процентов. Как следует из истории операций по договору №… от …. 2008 года, погашение кредита и уплата процентов производилась Б. несвоевременно и не в полном объеме. На момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 51825 рублей 75копеек, которая состоит из:
1. остаток основного долга (срочные платежи) – 0.00 рублей 00 копеек;
2. срочные проценты – 0.00 рублей 00 копеек;
3. просроченные платежи – 47989 рублей 46 копеек;
4. просроченные проценты – 2 631 рубль 50 копеек;
5. неустойка по просрочке основного долга – 1086 рублей 40 копеек;
6. неустойка по просрочке процентов – 118 рублей 39 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании всей суммы задолженности.
В обеспечение возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц по кредитному договору №…от 2008 года Т. в соответствии с договором поручительства №… от … 2008 года, О. в соответствии с договором поручительства №… от … 2008 года.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно.
Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах в силу ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 809, 810,811, 309, 310, 330, ГК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору № 1573/1/10243 от 03июня 2008 года в размере 51825 рублей 75 копеек.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1754 рубля 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО к Б., Т., О. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Б., Т., О. в солидарном порядке в пользу ОАО денежную сумму по кредитному договору №… от … 2008 года в размере 51825 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рублей 77 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Слепченкова