З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
20 января 2011 года г.Шуя
Шуйский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Беспаловой О.В.
При секретаре Страмковой О.Б.
с участием истца А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А. к Ш. о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием частного обвинителя,
у с т а н о в и л:
А. обратилась в суд с иском к Ш., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием частного обвинителя, в размере … рублей, а также … рублей в счет возмещения материального вреда в виде расходов, понесенных на оплату юридических услуг по уголовному делу.
Определением Шуйского городского суда от … января … года производство по делу в части исковых требований о взыскании материального ущерба было прекращено.
В судебном заседании истец А. исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного ей уголовным преследованием частного обвинителя Ш., поддержала. Суду пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № … г. Шуи Ивановской области от … ноября … года она признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в частности, право на устранение последствий морального вреда. В результате уголовного преследования со стороны Ш. она испытала нравственные и моральное унижение ее, как личности. Она, никогда ранее не привлекавшаяся к уголовной ответственности и знавшая о своей невиновности, была вынуждена оправдываться. Ей было стыдно перед соседями и знакомыми, которые задавали ей вопросы по поводу привлечения ее к уголовной ответственности. При производстве судебного разбирательства она испытала сильное потрясение, находясь в состоянии неопределенности, зная, что решается ее судьба. Она нервничала, переживала, не спала ночами, что отразилось на ее состоянии здоровья: на фоне негативных переживаний у нее начались головные боли, обострилось хроническое заболевание почек, в связи с чем она … октября … года вынуждена была обратиться к терапевту за оказанием врачебной помощи. От перенесенного стресса она не оправилась до настоящего времени. Причиненный ей моральный вред она оценивает в … рублей и просит его взыскать с ответчика.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка Ш. о ее получении; суду о причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского и уголовного дела, суд считает, что исковые требования А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 28 мая 2009 года № 643-О-О, реализация потерпевшим его процессуальных прав, хотя и по делам частного обвинения, не меняет публично-правовой сущности уголовной ответственности и не является основанием для постановки его в равные правовые условия с государством в части возмещения вреда в полном объеме и независимо от наличия его вины.
Вместе с тем тот факт, что ст.133 УПК РФ не содержит указания на возмещение вреда за счет средств частного обвинителя независимо от вины последнего, не может расцениваться как свидетельство отсутствия у государства обязанности содействовать реабилитированному лицу в защите его прав и законных интересов, затронутых необоснованным уголовным преследованием. Такая защита может быть осуществлена путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права.
В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что согласно материалам уголовного дела № … уголовное дело в отношении А. было возбуждено на основании заявления Ш. о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, которое принято к производству мирового судьи судебного участка № … г. Шуи Ивановской области … октября … года.
Приговором мирового судьи судебного участка № … г. Шуи Ивановской области от … ноября … года А. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Данным приговором за А. признано право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Приговор вступил в законную силу.
Таким образом, имеется вступивший в законную силу оправдательный приговор, который является основанием для возмещения реабилитированной по уголовному делу А. компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование А. осуществлялось в период с … октября по … ноября … года, то есть около месяца. Мера пресечения в отношении А. не избиралась. В связи с рассмотрением уголовного дела А. дважды вызывалась в суд: … октября и … ноября … года.
Суд учитывает, что А. впервые привлекалась к уголовной ответственности, в связи с чем она испытывала в силу индивидуальных особенностей сильные нравственные переживания, стресс по факту ее обвинения в совершении преступления.
Характер переживаний также определяется тяжестью предъявленного А. обвинения: истец привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ, то есть обвинялся в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (клевете), то есть в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд соглашается с утверждением стороны истца о том, что само обвинение в совершении преступления нанесло А. моральную травму, поскольку никогда ранее не привлекавшаяся к уголовной ответственности и знавшая о своей невиновности, она была вынуждена оправдываться в судебном заседании, перед соседями и знакомыми, которые задавали ей вопросы по поводу привлечения ее к уголовной ответственности. Несомненно, что несправедливое обвинение привели к душевным переживаниям, нравственным страданиям, поставили под сомнение честь и доброе имя, добропорядочность, подорвали авторитет истца.
В судебном заседании установлено, что А. в связи с привлечением ее к уголовной ответственности нервничала, переживала, не спала ночами, что отразилось на ее состоянии здоровья: на фоне негативных переживаний у нее начались головные боли. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, а также свидетелей М., А., записями в амбулаторной карте истца.
Однако доводы стороны истца о том, что в связи с уголовным преследованием у нее обострилось хроническое заболевание почек, суд не принимает ввиду их недоказанности, поскольку обострение хронического заболевания могло быть вызвано и иными факторами.
Учитывая характер причиненных А. незаконным привлечением к уголовной ответственности физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме … рублей и полагает необходимым его взыскать с ответчика Ш..
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины по данным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования А. к Ш. о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить.
Взыскать в пользу А. с Ш. денежную компенсацию морального вреда в размере … рублей, судебные расходы в размере … рублей.
Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Беспалова.
Решение изготовлено 20 января 2011 года.