РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
2 февраля 2011 года г. Шуя
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сорокиной А.А.,
при секретаре Рожковой Т.В.,
с участием
представителя ответчика Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Х. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Х. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 57785 рублей (стоимость ремонта автомобиля ВАЗ-21154), взыскании расходов по оплате госпошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что 22 мая 2009 года в 22 часа 30 минут в г. Шуя на ул. …, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген …», государственный регистрационный номер … под управлением Х. и ВАЗ-…, государственный регистрационный номер … под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный номер … были причинены механические повреждения. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 22 мая 2009 года, Постановлению по делу об административном правонарушении … от 28 мая 2009 года виновником выше указанного ДТП является Х.. На момент совершения ДТП автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный номер …, принадлежащий на праве собственности В., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису. В соответствии с договором заказа-наряда №… от 29.06.2009 года, актом на выполненные работы, счетом №… от 29.06.2009 года, П/п №… от 07.06.2010 г. ОСАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Скорость» услуги по ремонту автомобиля ВАЗ в размере 57 785, 00 руб. (состоит из стоимости ремонтных работ 27 225 руб. и стоимости запчастей и материалов 30 560 руб.). На основании статьи 965 ГК РФ и статьи 87 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» … 07 марта 2008 года к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки. Лицом, ответственным за убытки, является виновник произошедшего ДТП, а именно Х. Таким образом, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право требования к Х. На основании ст. 965 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился. В суд от представителя истца поступило ходатайство, в котором ОСАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Кроме того, в ходатайстве указано, что ОСАО «Ингосстрах» поддерживает заявленные требования о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с Х. и ЗАО «Страховой группы «УралСиб» в размере 46305 рублей 61 коп. согласно экспертному заключению № … об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству от 23 декабря 2010 года, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика Н. пояснила суду, что она не согласна с заявленными исковыми требованиями, так как ответственность Х. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «Страховой группы «УралСиб». О том, что его ответственность застрахована он не сказал, так как на момент составления документов по факту ДТП потерял страховой полис. Считает, что возмещение ущерба должно быть произведено исходя из установленной экспертом стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, в суд от представителя ЗАО поступило ходатайство с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие. Кроме того, в ходатайстве указано, что действительно, гражданская ответственность владельцев автомобиля «Фольксваген …», государственный регистрационный знак …, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис … от 1 августа 2008 года. При принятии решения ЗАО просит обратить внимание на то, что в соответствии с п. 63 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Из представленных суду документов установлено, что 22 мая 2009 года в 22 часа 30 минут в г. Шуя на ул. …, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген …», государственный регистрационный номер … под управлением Х. и ВАЗ, государственный регистрационный номер … под управлением В.. В результате ДТП автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный номер … были причинены механические повреждения….
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22 мая 2009 года, постановления по делу об административном правонарушении … 28 мая 2009 года, виновным в совершении выше указанного ДТП является Х…. Ответчиком Х. вина в совершении ДТП не оспаривалась.
На момент совершения ДТП автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный номер …, принадлежащий на праве собственности В., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах»….
Из копии платежного поручения № … от 07.06.2010 … видно, что Филиалом Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» в г. Иваново/Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Иваново была произведена оплата на сумму 57785 рублей в адрес ООО «Скорость» за ремонт автомобиля ВАЗ … по счету № … от 29.06.09.
Из копии экспертной оценки ОСАО «Ингосстрах» отдела урегулирования убытков … следует, что по условиям страхования подлежит возмещению: 58465 рублей, РЗНУ: 57785 рублей. Получателем суммы является ООО «Скорость», которое проводило ремонтные работы по автомашине ВАЗ….
Согласно экспертному заключению № … об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству: ВАЗ, год выпуска …, гос.рег.знак …, идентификационный номер …, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 47258 рублей 20 копеек, физический износ транспортного средства равен 11,45%, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 46305 рублей 61 копейка.
Из данных документов и пояснений сторон следует, что в настоящее время ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с Х. и ЗАО «Страховой группы «УралСиб» в размере 46305 рублей 61 коп., поскольку истцом был возмещен ущерб, причиненный автомашине ВАЗ в результате ДТП. Виновным в совершении ДТП признан Х., который является причинителем ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подпункта Б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Х. была представлена копия страхового полиса … от 1 августа 2008 года, в соответствии с которым гражданская ответственность Х. - владельца автомобиля «Фольксваген …», государственный регистрационный знак …, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок до 31 июля 2009 года.
Из представленных сведений ЗАО «Страховая группа «УралСиб» следует, что действительно Х. в данной компании застрахована гражданская ответственность по договору от 1 августа 2008 года.
Их данных документов следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность Х. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Данные правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Х. является виновным в совершении ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомашине ВАЗ и наступил страховой случай, предусмотренный договором от 1 августа 2008 года об обязательном страховании его гражданской ответственности, как владельца транспортного средства, то суд считает, что необходимо взыскать сумму в пользу истца с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба.
Суд считает, что факт привлечения Х. к административной ответственности за управление автомашиной без полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, не является в настоящее время основанием для решения вопроса о взыскании с Х. суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного им ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму в счет возмещения ущерба, отказав истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы с ответчика Х..
Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в счет возмещения ущерба в размере 46305 (сорок шесть тысяч триста пять) рублей 61 копейки, а также сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 1589 (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек.
В удовлетворении заявленных требований к Х., ОСАО «Ингосстрах» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней.
Председательствующий: А.А. Сорокина