Дело № 2-4/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре М.,

с участием представителя ответчика И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ф., об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: х, кадастровый номер х. Исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления главы администрации Дуниловского сельского Совета Шуйского района Ивановской области от 10.07.1992 №5 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю», истица является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: х. Кадастровый номер х. Выданное истице свидетельство о государственной регистрации права от 24 марта 2011 г., 37-сс №х доказывает принадлежность ей спорного земельного участка на праве собственности. Между тем, Ф. без законных оснований требует освободить принадлежащий истице земельный участок, поясняя это тем, что он является собственником данного земельного участка. Ответчик неоднократно врывался на территорию земельного участка истицы, с угрозами и безосновательными требованиями, заявил истице о намерениях привезти на ее земельный участок строительные материалы и иное свое имущество. Ф. обратился к сотрудникам полиции в связи с возникшим спором, в этой связи истицей были даны пояснения. При этом, сотрудники полиции пояснили, что это спор гражданско-правового характера, который может быть разрешен судом, чем и вызвано обращение в суд истицы. Ф. своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению истице прав собственника. В. просила обязать Ф. не препятствовать ей в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: х, кадастровый номер: х.

Истица В. и ее представитель Г., извещенные о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, трижды не явились в судебные заседания 22.03.2012 г., 05.04.2012 г.,18.04.2012 г. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

В судебное заседание ответчик Ф., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Ф. – И. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на решение Шуйского городского суда по делу № 2-297/2011, в соответствии с которым в удовлетворении искового заявления В. к Ф., к Б. в о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о государственной регистрации права, исключении записей в ЕГРП, договора купли-продажи в отношении земельного участка по адресу: х, отказано. Настаивала на рассмотрении дела по существу. Ходатайствовала о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15500 рублей.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Введенского сельского поселения извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУ «Кадастровая палата» по Ивановской области, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Шуйского муниципального района, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя ответчика И., изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суду истицей представлено свидетельство государственной регистрации права собственности № 37-сс № 087121 от 24.03.2011 г., в соответствии с которым истица является собственником земельного участка по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. Горицы (л.д.7)

Суду ответчиком представлено свидетельство государственной регистрации права собственности № 37-сс № 026748 от 09.03.2011 г., в соответствии с которым ответчик является собственником земельного участка по адресу: х.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердил, что спор идет в отношении одного и того же земельного участка.

Производство по данному делу было приостановлено до разрешения спора гражданскому делу №2-297/2011 по исковому заявлению В. к Ф., к Б. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о государственной регистрации права, исключении записей в ЕГРП, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу: х, по встречному исковому заявлению Ф. к В., Администрации Введенского сельского поселения о признании незаконным распоряжения Главы Администрации Дуниловского сельского совета, признании недействительным свидетельства № 43 на право собственности на землю, признании отсутствующим право собственности В. на земельный участок, по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные исковые требования Б. к В., Администрации Введенского сельского поселения о признании незаконным распоряжения главы Администрации Дуниловского сельского совета, признании недействительным свидетельства № 43 на право собственности на землю, признании отсутствующим право собственности В. на земельный участок.

29.11.2011 г. Шуйским городским судом было вынесено решение по делу №2-297/2011. 20.02.2012 г. решение суда вступило в законную силу. Суд в данном решении отказал в удовлетворении искового заявления В. к Ф., к Б. в о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о государственной регистрации права, исключении записей в ЕГРП, договора купли-продажи в отношении земельного участка по адресу: х, отказать.

Встречное исковое заявление Ф. к В., Администрации Введенского сельского поселения о признании незаконным распоряжения Главы администрации Дуниловского сельского совета, признании недействительным свидетельства № 43 на право собственности на землю, признании отсутствующим право собственности В. на земельный участок, удовлетворил. Признал незаконным распоряжение № 48 Главы администрации Дуниловского сельского совета Ивановской области от 29.06.1993 г. Признал недействительным свидетельство № 43 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного 06.11.1992 г. Администрацией Дуниловского сельского совета Шуйского района Ивановской области на имя Б. на земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства. Признал отсутствующим право собственности В. на земельный участок площадью 1500 кв. м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: х. Исковое заявление Б. к В., Администрации Введенского сельского поселения о признании незаконным распоряжения главы Администрации Дуниловского сельского совета, признании недействительным свидетельства № 43 на право собственности на землю, признании отсутствующим право собственности В. на земельный участок, удовлетворил. Признал незаконным распоряжение № 48 Главы администрации Дуниловского сельского совета Ивановской области от 29.06.1993 г. Признал недействительным свидетельство № 43 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного 06.11.1992 г. Администрацией Дуниловского сельского совета Шуйского района Ивановской области на имя Б. на земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства. Признал отсутствующим право собственности В. на земельный участок площадью 1500 кв. м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: х.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истица не является собственником земельного участка по адресу: х, об устранении препятствий в пользовании которым она заявляет исковые требования, в связи, с чем в отношении оспариваемого земельного участка не могут быть применены положения ст. 304 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований В. надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчика на оказание услуг представителя в размере 15500 рублей подтверждены договором от 20.06.2011 года и распиской от 11.01.2012 г. на сумму 15500 рублей.

Суд, учитывая сложность дела, а также степень участия представителя Ивановой Н.В. в процессе, полагает необходимым взыскать с истицы расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя, в сумме 15 500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления В.к Ф.об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Взыскать с В.в пользу Ф. судебные расходы в размере 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Басаргина