Решение...

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2010 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Голубева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шуя

жалобу Галкина Алексея Валерьвича на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по городу Иваново от 12.02.2010 года о наложении административного взыскания

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по городу Иваново от 12.02.2010 года Галкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб. за то, что он 05.01.2010 года в 22 час 30 минут в г. Шуя Ивановской области, у дома 38 по ул. Свердлова, управляя транспортным средством, осуществил движение по тротуару в нарушение п.п. 9.9 ПДД.

Галкин А.В. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении № 876590 от 19.06.2009г.,( так в жалобе) отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Свою жалобу Галкин А.В. обосновывает тем, что 05.01.2010 года он двигался на автомашине МИЦУБИСИ Лансер серебристого цвета в гости к родственникам, живущим в д. 96 по ул. Свердлова г. Шуя. Двигаясь по ул. Свердлова от ул. Кооперативной он свернул налево раньше, чем это было нужно сделать (съехал с ул. Свердлова на ул. Поселок Победа у дома № 37). Не доезжая до дома своих родственников около 50 м, дорогу его машине перегородил автомобиль ГАИ. Он опешил, так как ничего не нарушал. К нему подошел сотрудник ДПС и сообщил, что он якобы несколько минут назад ездил непонятно где по тротуару и скрылся от него в частный сектор. В несколько резкой форме он не согласился с этим. После чего сотрудник ДПС в не менее резкой форме приказал ему сесть в служебный автомобиль. Там он стал составлять протокол. Он попросил сотрудника ДПС вписать в протокол свидетеля Сироткину, которая находилась в его автомобиле, на что получил отказ. Он считает, что сотрудник ДПС мог перепутать его машину с другой, похожей на него, так как зимой в темное время суток трудно разглядеть цвет и номер машины, и утверждать, что именно его машина двигалась по тротуару. Кроме свидетеля Сироткиной, факт того, что он не нарушал правил ДД и не допускал движение по тротуару, подтверждается фотографиями того места, где его остановил сотрудник ДПС, сделанные им на мобильный телефон, фотографии прилагает к жалобе. Согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Галкин А.В. жалобу поддержал.

Изучив материалы административного производства в отношении Галкина А.В., судья считает, что его жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд находит постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по городу Иваново от 12.02.2010 года о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 2000 руб. на Галкина А.В. законным и обоснованным. Постановлением правильно установлено, что Галкин А.В. совершил движение по тротуару в нарушение Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями в суде Шилкова А.Е. - лица, составившего протокол. В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, анализируя положения ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, пришел к выводу о том, что одним из основополагающих доказательств совершения административного правонарушения является протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от 05.01.2010 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Так же в суде Шилков А.Е. - лицо, составившее протокол, показал, что 05.01.2010 года около 22 часов 30 мин., проезжая на служебной машине по ул. Свердлова г. Шуя, Ивановской области от ул. Кооперативной между домами № 96 и 38, он свернул налево и увидел, что по освещенному тротуару у д. № 38 задним ходом двигается машина серебристого цвета, проезжая часть улицы и тротуар были очень хорошо освещены, поэтому он хорошо разглядел номера, марку и цвет автомашины. Он остановился и стал ждать, когда машина подъедет к нему. Но водитель машины, видимо увидев его, поехал по тротуару уже передним ходом в противоположную от него сторону. Он не поехал за этой машиной по тротуару, а проехал двором дома № 38а, и у частного сектора увидел именно ту машину, которая двигалась по тротуару. Он узнал ее по марке, цвету и номерам. Он остановил машину, сказал водителю, что он совершил правонарушение –двигался по тротуару в нарушение ПДД, водитель не согласился. Он составил протокол.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям Шилкова А.Е. у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют протоколу об административном правонарушении, те же факты были изложены Шилковым А.Е. в своем рапорте на имя начальника ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району от 05.01.2010 года л.д. 25).

Суд критически относится к показаниям свидетеля Сироткиной Т.М., о том, что 05.01.2010 года, находясь в автомашине Галкина А.В, она не видела, чтобы Галкин А.В. двигался по тротуару, во – первых, она показала, что она плохо ориентируется в г. Шуя и могла не заметить, что автомашина двигается по тротуару, так как данный тротуар является широким, расчищался трактором, находится в отдалении от дома № 38 по ул.Свердлова, во –вторых, ее сестра в настоящее время проживает с родным братом Галкина А.В., она заинтересована в исходе дела. Суд не может принять в качестве доказательств фотографии, представленные Галкиным А.В., так как неизвестно, где и когда они сделаны, имеют плохое качество.

При назначении наказания Галкину А.В. было избрано единственное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по городу Иваново от 12.02.2010 года о наложении на Галкина А.В. административного взыскания в виде штрафа в сумме 2000 руб., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по городу Иваново от 12.02.2010 года о наложении административного взыскания на Галкина Алексея Валерьевича по ч.2 ст.12.15 в виде штрафа в размере 2000 руб. оставить без изменения. Жалобу Галкина Алексея Валерьевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

С У Д Ь Я