Именем Российской Федерации.
15 января 2010 года г. Шуя
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сорокиной А.А.,
при секретаре Фаражаллах Н.И.,
с участием
правонарушителя Саргсяна Саргиса Гарибовича 3 ноября 1955 года
рождения, уроженца г. Ереван Республики Армения, гражданина РФ,
с образованием незаконченным высшим, состоящим
в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенным,
зарегистрированным и проживающим по адресу: Ивановская область,
город Шуя, ул. 2-я Мира дом 34,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Саргсяна Саргиса Гарибовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Шуи Ивановской области от 26 октября 2009 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
26 октября 2009 года по постановлению мирового судьи судебного участка №
Саргсян С.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №
В судебном заседании правонарушитель Саргсян С.Г. пояснил суду, что он поддерживает доводы апелляционной жалобы. Его автомашина стояла на пл. Вокзальной г. Шуи, он не двигался. Женщина сзади его автомашины упала сама. Увидев это, он вышел из машины, помог ей подняться. Женщина сказала, что возможно она опять сломала руку. Действительно он давал женщине ручку и бумагу, и она записала номер его автомашины.
Допрошенная в качестве свидетеля Паршина Н.Г. пояснила, что она поддерживает свои ранее данные пояснения. 5 октября 2009 года, она после работы, с ночной смены, проехала на автовокзал и ждала автобуса, чтобы уехать домой в г. Южу. Она стояла на площадке лицом к дороге. Вдруг сзади она почувствовала удар и упала, на нее наехала автомашина. К ней подошел водитель автомашины, которому она сказала, что возможно опять сломала руку. В больницу она не поехала сразу, так как подошел ее автобус. Приехав домой, она пошла в больницу и там установили, что у нее перелом руки.
Допрошенные в качестве свидетелей Айвазян А.Г. и Бурляков А.С. пояснили суду, что они сидели в автомашины, которая находилась на пл. Вокзальной г. Шуи. Впереди них, метрах в 10, стояла автомашину Саргсяга С.Г.. Данная автомашина не двигалась. Между машинами проходила женщина, которая упала. Женщина упала сама, метрах в трех от машины Саргсяна С.Г., который вышел из машины, помог женщине подняться.
Суд, заслушав пояснения правонарушителя, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления от 26 октября 2009 года не имеется.
Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года: Дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель привлекается к административной ответственности если в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе судебного заседания факт совершения Саргсяном С.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашел свое подтверждение.
Из представленных материалов следует, что 5 октября 2009 года в районе дома 6 по пл. Вокзальной произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть Саргсян С.Г., управляя автомашиной ВАЗ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на Паршину Н.Г., которая упала и получила повреждения, то есть перелом руки. После совершения данного ДТП Саргсян С.Г. не вызвал работников милиции, с места происшествия уехал.
Изложенное подтверждается представленными суду документами, а также пояснениями Паршиной Н.Г.. Кроме того, в протоколе о совершении административного правонарушения Саргаян С.Г. указывает, что с протоколом согласен, и в данных им пояснениях так же указывает, что совершил наезд на гр. Паршину Н.Г., после чего работников милиции не вызывал, о факте совершения ДТП в милицию не сообщал, хотя Паршиной Н.Г. ему было сказано, что она получила повреждения руки. Пояснения Саргсяном С.Г. и Паршиной Н.Г. были даны на следующий день после происшествия, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд критически относится к пояснениями свидетелей Айвазяна А.Г. и Бурлякова А.С., поскольку данные пояснения опровергаются другими доказательствами, представленными в материалах дела. Суд считает, что данные пояснения не являются подтверждением того, что Саргсян С.Г. не совершал правонарушения.
В связи с этим суд считает, что доводы правонарушителя о том, что он не совершал наезда на женщину, то есть не совершал ДТП, не обоснованы.
Суд считает, что доводы правонарушителя о том, что мировой судья рассмотрела дела в нарушение норм административного законодательства, то есть в его отсутствие, не обоснованными.
Все изложенные в жалобе доводы проверялись мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и им дана правильная юридическая оценка. Других доказательств в подтверждение изложенных доводов правонарушителем защитником не представлено.
В связи с этим суд считает, что нарушений КоАП РФ не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Шуи Ивановской области от 26 октября 2009 года, нет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление от 26 октября 2009 года о привлечении Саргсяна С.Г. к административной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Шуи Ивановской области 26 октября 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саргсяна Саргиса Гарибовича – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись А.А. Сорокина
Копия верна.
Судья: Секретарь: