Именем Российской Федерации.
17 июня 2010 года г. Шуя
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сорокиной А.А.,
при секретаре Фаражаллах Н.И.,
с участием
правонарушителя Шокурова Александра Николаевича 27 января 1964 года рождения, уроженца хутора Заводный Пристенского района Курской области, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д. Филино, ул. Набережная, дом 12 квартира 84, работающего в ООО «СТС» в г. Иваново, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шокурова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Шуи Ивановской области от 26 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
26 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области вынесено постановление о привлечении Шокурова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что Шокуров А.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 27 марта 2010 года в 15 часу управлял движущимся автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М 978 ТН 37, когда двигался по ул. 1-ой Московской г. Шуи, его остановили сотрудники милиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как из его рта пахло спиртным, отмечалось неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Шокуров А.Н. на месте отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Шокуров А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области от 26 мая 2010 года, поскольку с данным постановлением мирового судьи он не согласен, считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. С 12 апреля 2010 года он находился на больничном листе с диагнозом гипертоническая болезнь 2 степени на амбулаторном лечении, с 28 апреля по 11 мая 2010 года он находился на стационарном лечении и с 11 мая по 28 мая 2010 года находился на лечении в неврологическом отделении ШЦРБ, в силу своего состояния присутствовать в судебном заседании не мог. Считает, что причина неявки в судебное заседание у него была уважительной, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании правонарушитель Шокуров А.Н. поддержал жалобу и пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области от 26 мая 2010 года не согласен по изложенным в жалобе доводам. 27 марта 2010 года он был остановлен работниками ГИБДД за превышение скорости, он был трезв, однако принимал лекарство – корвалол. Ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался проходить мед.освидетельствование, на него составили протокол. Копию протокола он получил на руки. К мировому судье он приходил, но у него поднималось давление и ему вызывалась скорая помощь. Он проходил лечение и не мог присутствовать в судебном заседании, поэтому он обращался к мировому судье с ходатайствами об отложении дела, говорил, что когда выздоровеет, придет.
Суд, заслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области от 26 мая 2010 года о привлечении Шокурова Александра Николаевича к административной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шокурова А.Н. без удовлетворения.
В ходе судебного заседания было установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области по делу об административном правонарушении, Шокуров А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, в связи с тем, что 27 марта 2010 года в 15 часу Шокуров А.Н. управлял движущимся автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М 978 ТН 37, и двигался по ул. 1-ой Московской г. Шуи, когда его остановили сотрудники милиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как из его рта пахло спиртным, отмечалось неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Шокуров А.Н. на месте отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от 27 марта 2010 года видно, что водитель Шокуров А.Н. с признаками алкогольного опьянения управлял движущимся автомобилем, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ПДД. В данном протоколе, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется указание на то, что Шокуров А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и имеется подпись правонарушителя.
Из письменных объяснений понятых Кузнецова А.М. и Голубева С.Ю. следует, что они присутствовали при освидетельствовании Шокурова А.Н. на состояние алкогольного опьянения и Шокуров А.Н. в их присутствии отказался от прохождения мед.освидетельствования, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи понятых.
Из пояснений правонарушителя Шокурова А.Н., данных им в судебном заседании следует, что 27 марта 2010 года он отказался от прохождения мед.освидетельствования.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В данном случае суд считает, что основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных оснований направлять Шокурова А.Н. на освидетельствование, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Из обозренных в судебном заседании документов видно, что имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе имеется запись, что Шокуров А.Н. от прохождения освидетельствования отказался. Из пояснений правонарушителя видно, что в данном протоколе имеется его подпись. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Шокуров А.Н. управлял автомашиной и был отстранен от управления в связи с тем, что управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Суд считает, что в представленных документах полностью отражены обстоятельства, в соответствии с которыми у сотрудников ГИБДД имелись основания направлять Шокурова А.Н. на освидетельствование, и в данном случае действия сотрудников ГИБДД соответствовали Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В связи с этим суд считает, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Шокурова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В связи с этим суд считает, что в ходе судебного заседания факт совершения Шокуровым А.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение.
Суд считает, что доводы правонарушителя о том, что мировым судьей неправомерно рассмотрено дело в его отсутствие, и что его неявка была вызвана уважительными причинами, то есть нахождением на лечении, необоснованы.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае мировым судьей было рассмотрено ходатайство правонарушителя об отложении рассмотрения дела и в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
Суд считает, что данный отказ был обоснован, в связи с чем суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя было правомерным.
В связи с этим суд считает, что нарушений КоАП РФ при производстве по административному делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области от 26 мая 2010 года не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление от 26 мая 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Шуи Ивановской области о привлечении Шокурова А.Н. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Шокурова А.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Шуи Ивановской области по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года в отношении Шокурова Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Шокурова Александра Николаевича – без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Сорокина