Решение...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2010 года город Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Морозовой С.А.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

Ковалева Романа Викторовича, 03 июля 1979 года рождения, уроженца Ивановской области, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего одного ребенка, проживающего по адресу: Ивановская область, город Шуя, улица 2-Пушкинская, дом 28, не работающего,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ковалева Романа Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Шуи Ивановской области от 22 октября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 города Шуи Ивановской области вынесено постановление о привлечении Ковалева Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ) в связи с тем, что 23 августа 2009 года в 00 часов 10 минут на 2 км автодороги Шуя-Дунилово водитель Ковалев Р.В. с признаками алкогольного опьянения управлял движущимся автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак М 694 НК 37, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ковалев Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Шуи Ивановской области от 22 октября 2009 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку он считает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении разбирательства дела и принял решение в его отсутствие, лишив Ковалева Р.В. права управления транспортным средством; суд не убедился, может ли Ковалев Р.В. участвовать в судебном заседании по своему состоянию здоровья или нет, Ковалев Р.В. желал участвовать в судебном заседании, так как с протоколом не согласен, от подписи в протоколе отказался. Фактически Ковалев Р.В. автомашиной не управлял, по обстоятельствам желал в суд представить доказательства, которые могли исключить привлечение его к административной ответственности, то есть данные доказательства могли повлиять на вынесенное постановление суда, суд лишил его возможности воспользоваться услугами защитника.

В судебном заседании Ковалев Р.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Просил суд отменить постановление 22 октября 2009 года мирового судьи судебного участка № 1 города Шуи Ивановской области, поскольку, он с протоколом не согласен, от подписи в протоколе об административном правонарушении, в акте на освидетельствование и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, фактически он автомашиной не управлял. Дополнительно пояснил, что он ездил отдыхать с ребятами, позже поехали в деревню Качалово Шуйского района, где произошел конфликт. В деревню Качалово на такси приехал его отец. Из деревни Качалово заехали в деревню Воронеж Шуйского района. Ковалев Р.В. машиной не управлял, за рулем был его отец Ковалев В.Л., их машина остановилась у деревни Перемилово Шуйского района из-за того, что кончился газ. Сидевший в машине Курдюков В.В., подошел к ребятам, стоявшим неподалеку, спросил на счет бензина. Среди стоявших ребят встретил знакомого Сорокина А.Н., который пообещал им небольшое количество бензина. Отец вместе с Сорокиным А.Н. ушли за бензином. В это время к ним подъехала автомашина ГИБДД. Представитель ГИБДД подошел к машине, предложил Ковалеву Р.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, остановил понятых. Ковалев Р.В. от прохождения освидетельствования отказался. Представитель ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении. Кроме того, представители ГИБДД вызвали дежурную машину милиции. Дежурная машина милиции приехала, Ковалева Р.В. забрали.

Допрошенный в качестве свидетеля Сорокин А.Н. пояснил суду, что вечером в августе 2009 года около деревни Перемилово (где находится старая школа) Шуйского района он стоял в компании из нескольких ребят. К ним подошел Курдюков В.В., который спросил, нет ли у кого-нибудь небольшого количества бензина. Поскольку Сорокин А.Н. узнал Курдюкова В.В., сказал, что может налить немного бензина. После этого Ковалев В.Л. с Сорокиным А.Н. пошли за бензином к нему домой. При этом Сорокин А.Н. видел, что со стороны деревни Качалово выехала машина ДПС и остановилась. Когда они вернулись с бензином, машина ДПС стояла около машины ВАЗ белого цвета пятой модели, и еще подъехал милицейский УАЗ.

Допрошенная в качестве свидетеля Архипова О.Б. пояснила суду, что знает Ковалева Р.В. около года, в августе 2009 года вместе ездили отдыхать на озеро «Озерково» на автомашине ВАЗ белого цвета пятой модели. С самого начала в машине находились она, Выжеватов Н., отец Ковалева Р.В. и сам Ковалев Р.В. За рулем сидел отец Ковалева Р.В. На озере они гуляли, пили пиво, купались, отдохнули и поехали домой. Где-то по дороге, местность она не знает, закончился бензин. Отец Ковалева Р.В. ушел в сторону домов за бензином. После этого к ним подъехала машина ГИБДД и сотрудник ГИБДД спросил, где у Вас водитель. Милиционерам сказали, что водитель ушел. Но представители ГИБДД решили, что водитель - это Ковалев Р.В. Разговор представителей ГИБДД она не слушала и не знает, отказался ли Ковалев Р.В. от освидетельствования на состояние опьянения. Ковалева Р.В. забрали подъехавшие работники милиции. Ее сотрудники ГИБДД довезли до ближайшей остановки. Вернулся отец Ковалева Р.В. с бензином или нет, она не знает.

Допрошенные в качестве свидетелей Окуньков А.В. и Селюнин С.В. пояснили суду: в тот день вечером в августе 2009 года они заступили в вечернюю смену на дежурство, от дежурного по рации поступило сообщение, что в деревне Перемилово со стороны деревни Дунилово Шуйского района едет автомашина ВАЗ белого цвета пятой модели, которую необходимо задержать. Машина ГИБДД поехала в указанном направлении и в деревне Перемилово Шуйского района навстречу попалась автомашина ВАЗ белого цвета пятой модели. Машина ГИБДД развернулась, догнала эту машину, машину ВАЗ работники ГИБДД остановили. За рулем данной машины находился Ковалев Р.В. При разговоре с Ковалевым Р.В. чувствовался сильный запах алкоголя. Предложили Ковалеву Р.В. пройти освидетельствование. Ковалев Р.В., сказал, что машиной не управлял. После этого остановили понятых, Ковалеву Р.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ковалев Р.В. категорически отказывался, возмущался, пытался разорвать и измял протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Отказался от подписи всех документов, которые оформлялись: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола задержания транспортного средства. После оформления всех необходимых документов Ковалева Р.В. забрали работники милиции из патрульно-постовой службы. Машину передали отцу Ковалева Р.В., которого в последующем вызвали знакомые Ковалева Р.В., находящиеся в машине.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления от 22 октября 2009 года мирового судьи судебного участка № 1 города Шуи Ивановской области не имеется.

В ходе судебного заседания факт совершения Ковалевым Р.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение.

Из представленных материалов: протокола об административном правонарушении 37 ОВ № 396302 от 23 августа 2009 года, следует, что 23 августа 2009 года в 00 часов 10 минут на 2 км автодороги Шуя-Дунилово водитель Ковалев Р.В. с признаками алкогольного опьянения управлял движущимся автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак М 694 НК 37, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. От объяснений и подписи в протоколе Ковалев Р.В. отказался, о чем имеются соответствующие записи. л.д. 3).

Из акта освидетельствования Ковалева Р.В. на состояние алкогольного опьянения 37
АА № 002409 от 22 августа 2009 года следует, что при исследовании, проведенном в 23 часа 50 минут у Ковалева Р.В. имелись запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, несоответствующее обстановке, при этом Ковалев Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых Жукова Е.В. и Крылова Н.В., о чем в акте имеется соответствующая запись. Исследование Ковалева Р.В. подлежало проведению с применением технического средства измерения «АLКОТЕSТ - 6810», заводской номер прибора ARZS0364. л.д. 4).

Из протокола 37 АК № 247621 от 22 августа 2009 года о направлении Ковалева Р.В.
в 00 часов 10 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что водитель Ковалев Р.В. направлялся на медицинское освидетельствование, в виду наличия следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Ковалев Р.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых Жукова Е.В. и Крылова Н.В, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; л.д. 5).

Из письменных объяснений понятых Жукова Е.В. и Крылова Н.В. об обстоятельствах дела л.д. 8,9) следует, что понятые присутствовали при освидетельствовании водителя Ковалева Р.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АLКОТЕSТ - 6810» на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при этом освидетельствуемый Ковалев Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано подписями понятых в акте освидетельствования Ковалева Р.В. на состояние алкогольного опьянения 37АА № 002409 от 22 августа 2009 года и в протоколе 37 АК № 247621 от 22 августа 2009 года о направлении Ковалева Р.В.в 00 часов 10 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что пояснения свидетелей Сорокина А.Н. и Архиповой О.Б. не опровергают показания инспекторов ДПС ГИБДД Окунькова А.В. и Селюнина С.В., о том, что на 2 км автодороги Шуя-Дунилово водитель Ковалев Р.В. с признаками алкогольного опьянения управлял движущимся автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак
М 694 НК 37, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К показаниям свидетелей Сорокина А.Н. и Архиповой О.Б. суд относится критически, оба свидетеля знают Ковалева Р.В., и они заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. Кроме того, показания свидетеля Архиповой О.Б не соответствуют пояснениям Ковалева Р.В.

В ходе рассмотрения дела работники ДПС ГИБДД Окуньков А.В. и Селюнин С.В., полностью подтвердили свои пояснения. Их пояснения являются последовательными, стабильными, и у суда нет оснований не доверять пояснениям данных свидетелей.

Суд считает, что пояснения свидетелей Сорокина А.Н. и Архиповой О.Б. также не опровергают имеющиеся в материалах дела документы, что водитель Ковалев Р.В. 23 августа 2009 года в 00 часов 10 минут на 2 км автодороги Шуя-Дунилово водитель с признаками алкогольного опьянения управлял движущимся автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак М 694 НК 37, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

Доводы Ковалева Р.В. о том, что мировой судья необоснованно отклонил его ходатайство об отложении разбирательства дела, не убедившись, может ли Ковалев Р.В. участвовать в судебном заседании по своему состоянию здоровья или нет, и принял решение в его отсутствие, лишив Ковалева Р.В. права управления транспортным средством, не состоятельны в силу следующего: согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе, как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Мировым судьей судебного участка № 1 города Шуи Ивановской области о рассмотрении ходатайства Ковалева Р.В. об отложении разбирательства дела и отказе в удовлетворении данного ходатайства было вынесено Определение от 22.10.2009 года, в котором разрешены вопросы о возможности и правомерности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства, изложенные в Определении мирового судьи от 22.10.2009 года, о возможности и правомерности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит обоснованными и соответствующими ч. 2 ст. 25 КоАП РФ.

Суд считает, что доводы Ковалева Р.В. о том, что фактически Ковалев Р.В. автомашиной не управлял, не обоснованы и не подтверждены доказательствами.

Доказательств, о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева Р.В., предусмотренных частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ им суду не представлено.

Доказательств о том, что мировой судья лишил Ковалева Р.В. возможности воспользоваться услугами защитника, Ковалевым Р.В. суду не представлено.

Суд считает, что все представленные мировому судье доказательства были оценены в совокупности и мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что водитель
Ковалев Р.В. 23 августа 2009 года в 00 часов 10 минут на 2 км автодороги Шуя-Дунилово с признаками алкогольного опьянения управлял движущимся автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак М 694 НК-37, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

В связи с этим суд считает, что нарушений КоАП РФ не усматривается, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 города Шуи Ивановской области от 22 октября 2009 года, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление от 22 октября 2009 года о привлечении Ковалева Р.В. к административной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Шуи Ивановской области от 22 октября 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковалева Романа Викторовича – без удовлетворения.

Судья Н.В. Басаргина

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ

У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23)

14. Судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.