Именем Российской Федерации. 6 октября 2010 года г. Шуя Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной А.А., при секретаре Фаражаллах Н.И., с участием потерпевшей Зотовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крылова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 13 сентября 2010 года об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : 13 сентября 2010 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области Крылов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, когда эти деяния не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 15 июля 2010 года около 10 часов Крылов А.В., находясь по адресу: г. Шуя, ул. Кооперативная, дом 14 «а» квартира 29, умышленно повредил крепление двери стиральной машины Bosh wif -20180, принадлежащей Зотовой Л.В., чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 3000 рублей. Крылов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 13 сентября 2010 года о наложении административного взыскания в виде штрафа, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку считает, что свидетель Силантьев оговаривает его и данный свидетель не мог быть свидетелем всего этого, так как он ничего этого не совершал. В судебное заседание правонарушитель Крылов А.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Крылова А.В., поскольку от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Потерпевшая Зотова Л.В. пояснила суду, что она не согласна с жалобой Крылова А.В.. Ее сын Крылов А.В. вселился в квартиру, занимает одну комнату, приходит в квартиру днём, когда она на работе. В квартире кроме неё проживает её отец Силантьев В.А. и её младший сын, который днём дома не находится, так как находится на занятиях. 15 июля 2010 года она пришла домой после работы и увидела, что у стиральной машины отломана дверца. Она спросила у своего отца Силантьева В.А., что случилось. Отец ей рассказал, что приходил её сын Крылов А.В., и на кухне Крылов А.В. 2-3 раза нанёс удары ногой по стиральной машине. Суд, заслушав пояснения потерпевшей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления от 13 сентября 2010 года не имеется. В ходе судебного заседания факт совершения Крыловым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, нашел свое подтверждение. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа. Из данной нормы следует, что предметом правонарушения является чужое имущество, то есть имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Из представленных материалов видно, что 15 июля 2010 года Зотова Л.В. обратилась с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности своего сына Крылова А.В., который 15 июля 2010 года повредил ей кухонную мебель. Из копии товарного чека на приобретение стиральной машины видно, что стиральная машина марки Bosh wif -20180 приобретена Зотовой Л.В. Из объяснений, данных Силантьевым В.А. следует, что 15 июля 2010 года около 10 часов его внук Крылов А.В. приходил в квартиру, где Силантьев В.А. проживает со своей дочерью Зотовой Л.В.. Крылов А.В. зашел на кухню и стал пинать ногой стиральную машину, нанес 2-3 удара. Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2010 года видно, что по заявлению Зотовой Л.В. о привлечении Крылова А.В. к ответственности по факту повреждения имущества, произошедшего 15 июля 2010 года была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Крылов А.В. 15 июля 2010 года в 10 часов, находясь в квартире по адресу: г. Шуя, ул. Кооперативная, дом 14 «а» квартира 29, умышленно сломал дверцу от стиральной машины Bosh, причинив ущерб на сумму 3000 рублей, который не является значительным, так как не превышает размера дохода Зотовой Л.В. в месяц, в связи с чем в действиях Крылова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что в отношении Крылова А.В. был составлен протокол, в котором Крылов А.В. указал, что с протоколом он категорически не согласен, так как дверцы не ломал. Из установленных обстоятельств суд считает, что факт совершения Крыловым А.В. административного правонарушения, нашёл своё подтверждение, то есть суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашло своё подтверждение, что Крылов А.В. 15 июля 2010 года около 10 часов, находясь по адресу: г. Шуя, ул. Кооперативная, дом 14 «а» квартира 29, умышленно повредил крепление двери стиральной машины Bosh wif -20180, принадлежащей Зотовой Л.В., чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 3000 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях Крылова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Суд считает, что мировой судья правильно оценил представленные доказательства. Суд считает, что доводы Крылова А.В. о том, что он не согласен с протоколом, так как не ломал дверцу стиральной машины, но обоснованы, поскольку в представленных материалах имеются пояснения свидетеля Силантьева В.А., который подтвердил, что Крылов А.В. нанёс удары по дверце стиральной машины, то есть совершил противоправные действия, приведшие к повреждению чужого имущества. Крыловым А.В. в настоящее время не предоставлено никаких доказательств того, что он данных действий не совершал. Суд считает, что нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не усматривается. В связи с этим суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 13 сентября 2010 года, не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление от 13 сентября 2010 года о привлечении Крылова А.В. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Крылова Александра Валерьевича – без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Сорокина