Именем Российской Федерации.

11 октября 2010 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Фаражаллах Н.И.,

с участием

правонарушителя Крылова Александра Валерьевича,

потерпевшей Зотовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крылова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 15 сентября 2010 года об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2010 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области Крылов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, когда эти деяния не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 19 августа 2010 года около 11 часов Крылов А.В., находясь по адресу: г. Шуя, ул. Кооперативная, дом 14 «а» квартира 29, умышленно повредил обивку входной двери, крепление дверок навесных шкафов прихожей, крепление дверок навесного кухонного шкафа, повредил пластмассовую корзину для белья, а также ножку у кухонного табурета, принадлежащих Зотовой Лидии Валентиновне, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 2000 рублей.

Крылов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 15 сентября 2010 года о наложении административного взыскания в виде штрафа, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку считает, что свидетель Силантьев оговаривает его.

В судебном заседании правонарушитель Крылов А.В. пояснил, что поддерживает доводы жалобы, поскольку он не совершал действий, указных в постановлении. Он не согласен с проведенной проверкой, так как считает, что были нарушены его права.

Потерпевшая Зотова Л.В. пояснила суду, что она не согласна с жалобой Крылова А.В.. Ее сын Крылов А.В. вселённый в квартиру, приходит в квартиру днём, когда она на работе. В квартире кроме неё проживает её отец Силантьев В.А. и её младший сын, который днём дома не находится, так как находится на занятиях. 19 августа 2010 года она пришла домой после работы и увидела, что дверь порезана, мебель сломана. Её отец Силантьев В.А. рассказал, что приходил Крылов А.В., который ломал имущество.

Суд, заслушав пояснения правонарушителя и потерпевшей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления от 15 сентября 2010 года не имеется.

В ходе судебного заседания факт совершения Крыловым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа.

Из данной нормы следует, что предметом правонарушения является чужое имущество, то есть имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Из представленных материалов видно, что 19 августа 2010 года Зотова Л.В. обратилась с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности своего сына Крылова А.В., который 19 августа 2010 года учинил порчу её имущества по месту её проживания.

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 19 августа 2010 года и фототаблицы, приложенной к данному протоколу следует, что в квартире 29 дома 14 «а» по ул. Кооперативной г. Шуи, имущество, находящееся в ней: обивка входной двери, крепление дверок навесных шкафов прихожей, крепление дверок навесного кухонного шкафа, пластмассовая корзина для белья, кухонный табурет имеют повреждения, то есть приведены в такое состояние, при котором, указанное имущество становится непригодным к использованию без его исправления.

Из объяснений, данных Силантьевым В.А. следует, что 19 августа 2010 года около 11 часов его внук Крылов А.В. приходил в квартиру, где Силантьев В.А. проживает со своей дочерью Зотовой Л.В.. Крылов А.В. пришел в квартиру и стал ломать прихожую, портил дверь, сломал стул на кухне и два шкафа, ломал вещи в ванной, после чего ушёл.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 августа 2010 года видно, что по заявлению Зотовой Л.В. о привлечении Крылова А.В. к ответственности по факту повреждения имущества, произошедшего 19 августа 2010 года была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Крылов А.В. 19 августа 2010 года около 11 часов 30 минут, придя по адресу: г. Шуя, ул. Кооперативная, дом 14 «а» квартира 29, умышленно повредил имущество Зотовой. Однако в ходе проведенной проверки были добыты данные о том, что ущерб, причиненный от повреждения данного имущества является малозначительным, так как не превышает размера дохода Зотовой Л.В. в месяц, в связи с чем в действиях Крылова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в отношении Крылова А.В. был составлен протокол, в котором Крылов А.В. указал, что с протоколом не согласен.

Из установленных обстоятельств суд считает, что факт совершения Крыловым А.В. административного правонарушения, нашёл своё подтверждение, то есть суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашло своё подтверждение, что Крылов А.В. 19 августа 2010 года около 11 часов находясь по адресу: г. Шуя, ул. Кооперативная, дом 14 «а» квартира 29, умышленно повредил обивку входной двери, крепление дверок навесных шкафов прихожей, крепление дверок навесного кухонного шкафа, повредил пластмассовую корзину для белья, а также ножку у кухонного табурета, принадлежащих Зотовой Л.В., чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 2000 рублей.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях Крылова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Суд считает, что мировой судья правильно оценил представленные доказательства.

Суд считает, что доводы Крылова А.В. о том, что он не согласен с постановлением, так как не совершал указанных в нем действий, не обоснованы, поскольку в представленных материалах имеются пояснения свидетеля Силантьева В.А., который подтвердил, что Крылов А.В. ломал мебель, то есть совершил противоправные действия, приведшие к повреждению чужого имущества.

Крыловым А.В. в настоящее время не предоставлено никаких доказательств того, что он данных действий не совершал.

Постановление от 25 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, Крыловым А.В. не обжаловано.

Суд считает, что доводы Крылова А.В. о нарушении его прав, не обоснованы.

Суд считает, что нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено. В связи с этим суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 15 сентября 2010 года, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление от 15 сентября 2010 года о привлечении Крылова А.В. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Крылова Александра Валерьевича – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Сорокина