Именем Российской Федерации. 2 декабря 2010 года г. Шуя Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной А.А., при секретаре Рожковой Т.В., с участием правонарушителя Мукина Юрия Владимировича 26 июля 1965 года рождения, уроженца д. Избахтино Яльчикского района Чувашской Республики, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, город Шуя, ул.1-я Красноказарменная, дом 1 квартира 65, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, представителя правонарушителя Травина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мукина Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 13 октября 2010 года, У С Т А Н О В И Л : 13 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области вынесено постановление о привлечении Мукина Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что Мукин Ю.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 4 августа 2010 года около 23 часов 00 минут у дома 5 по ул. Набережная д. Филино Шуйского района Ивановской области, Мукин Ю.В. управлял транспортным средством автомобилем Ниссан Патроль госномер Т 818 КУ 37, был проверен сотрудниками ГИБДД, которые определили, что у него имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мукин Ю.В. был препровожден сотрудниками ГИБДД к дому №17 по ул. Кооперативная, г.Шуя Ивановской области, где около 23 часов 10 минут на законные требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. Мукин Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 13 октября 2010 года, поскольку с данным постановлением мирового судьи он не согласен, считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ; должностные лица, составившие протокол, допрошены в качестве свидетелей, хотя они не являются участниками производства по делу об административных правонарушениях; не представлено доказательств сообщения о том, что машина отъезжает. Считает, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, касается только водителей, а он водителем на момент задержания не являлся, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании правонарушитель Мукин Ю.В. поддержал жалобу и пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 13 октября 2010 года не согласен по изложенным в жалобе доводам. Также пояснил, что он 4 августа 2010 года на своей автомашине Ниссан Патроль со знакомым подполковником Санниковым приехал в д. Филино, где они остановились возле дома №5 по ул. Набережной. Поскольку он, его знакомый подполковник Абрамов и подполковник Санников, хотели ехать на речку отдыхать, а Абрамову пришлось по делам вернуться в войсковую часть, то он с Санниковым стали ждать Абрамова в машине в д. Филино. Он сходил в магазин, купил вина, и они с Санниковым стали выпивать в машине. В дальнейшем он никуда не хотел ехать на своей машине. Когда к автомашине, в которой находился он и Санников, подошли сотрудники милиции, он никуда не ехал, водителем не являлся. Он не отрицает факт того, что он отказался от освидетельствования. Он не согласен с тем, что эти действия сотрудников ГИБДД были законными. Представитель правонарушителя Травин А.С. пояснил, что поддерживает доводы жалобы и считает, что по делу не представлено доказательств вины Мукина Ю.В. в совершении административного правонарушения. Кроме того, в настоящее время истек срок привлечения Мукина Ю.В. к административной ответственности, и производство по делу подлежит прекращению. Допрошенная в качестве свидетеля Файзуллина А.Г. пояснила суду, что в начале августа 2010 года вечером, около 22 часов, она пошла провожать свою подругу, которая была у нее дома в гостях. Они проходили около дома №5 по ул. Набережной д. Филино. Когда они стояли и беседовали, то увидели вдали стоит машина темная, большая, типа «УАЗик». Им было слышно, что в машине играет музыка, разговоры. Они шли тихо, и когда они прошли машину, стоящую в стороне от дома, подъехал автомобиль с сотрудниками милиции. Они с подругой остановились, обернулись и стали смотреть. Молодой сотрудник милиции подошел к машине со стороны руля, стал кричать на сидящих в машине. Потом сотрудники милиции стали тянуть мужчину из машины. Мужчина был со стороны водителя. Она слышала, что мужчина говорил: «Я не еду». Допрошенный в качестве свидетеля Сотов С.А. пояснил суду, что 4 августа 2010 года он, являясь сотрудником ГИБДД, с инспектором Волковым Д.Е. заступил на дежурство в ночную смену. В 11 часу вечера, дежурный передал им, что звонила женщина, которая не представилась, и сообщила, что возле дома №5 в п. Филино стоит автомашина Ниссан номер 818, водитель машины возможно пьян. Дежурный направил их по адресу. После первого сообщения, через непродолжительный промежуток времени, дежурный передал второе сообщение, что машина отъезжает от второго подъезда. Они подъехали к дому 5 по ул. Набережной д. Филино и увидели, что джип номер 818 движется задним ходом. Он перекрыл своей автомашиной выезд джипу, включил проблесковые маячки. Джип проехал метров 20 и остановился метров за 5 до его машины. Волков Д.Е. вышел из машины и пригласил водителя автомашины к ним в машину. От Мукина Ю.В., исходил запах спиртного, поэтому было принято решение провести освидетельствование водителя Мукина Ю.В.. В машине Мукин Ю.В. был один, поскольку из машины кроме Мукина Ю.В. никто не выходил. Поскольку у них не имелось алкотестера, то они связались с экипажем, у которого он был. Из-за того, что второй экипаж оформлял другого пьяного водителя, они договорились, что алкотестер им привезут к магазину «Алёна» на ул. Кооперативной, д. 17. Волков Д.Е. сел за руль автомашины Ниссан и они проехали к магазину на ул. Кооперативной, д.17, г. Шуи. Допрошенный в качестве свидетеля Волков Д.Е. пояснил суду, что 4 августа 2010 года он заступил на дежурство. Он был в экипаже с Сотовым С.А.. От дежурного им поступило сообщение, что позвонила женщина, которая сказала, что возле дома 5 д. Филино катается машина номер 818. Они проследовали туда и через 3-4 минуты были на месте. К дому 5 по ул. Набережной д. Филино они подъехали со стороны подъездов, остановились. Увидели, что у дома стоит машина Ниссан Патроль, у машины работал двигатель. Они подождали. У Ниссана включились задние фонари и машина поехала задним ходом. Машина двигалась потихоньку от второго подъезда дома. Напарник включил на их машине маяки. Он подошел к машине Ниссан, постучал в окно машины. Машина остановилась. Мукин Ю.В. вышел из машины с левой стороны из-за руля. В машине больше никого не было. Мукин Ю.В. был в нетрезвом состоянии. У них не было алкотестера. Они связались с экипажем, у которого данный прибор был и было принято решение проследовать на ул. Кооперативную г. Шуи, куда второй экипаж мог доставить алкотестер. Он сел за руль автомашины Ниссан Патроль. В машине были коробки. В машину также сел Мукин Ю.В.. На ул. Кооперативной г. Шуи предложили Мукину Ю.В. пройти освидетельствование, Мукин Ю.В. отказался. Суд, заслушав объяснения правонарушителя, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 13 октября 2010 года о привлечении Мукина Юрия Владимировича к административной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мукина Ю.В. без удовлетворения. В ходе судебного заседания было установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области по делу об административном правонарушении, Мукин Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, в связи с тем, что 4 августа 2010 года около 23 часов 00 минут у дома 5 по ул. Набережная д. Филино Шуйского района Ивановской области, Мукин Ю.В. управлял транспортным средством автомобилем Ниссан Патроль госномер Т 818 КУ 37, был проверен сотрудниками ГИБДД, которые определили, что у него имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего Мукин Ю.В. был препровожден сотрудниками ГИБДД к дому №17 по ул. Кооперативная, г. Шуя Ивановской области, где около 23 часов 10 минут на законные требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. Из протокола об административном правонарушении от 4 августа 2010 года видно, что водитель Мукин Ю.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется указание на то, что Мукин Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколах Мукин Ю.В. отказался в присутствии понятых. Из пояснений правонарушителя Мукина Ю.В., данных им в судебном заседании следует, что он не оспаривает факт отказа от прохождения медосвидетельствования. Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В данном случае суд считает, что основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных оснований направлять Мукина Ю.В. на освидетельствование, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Из обозренных в судебном заседании документов видно, что имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе имеется запись, что Мукин Ю.В. от прохождения освидетельствования отказался. Из пояснений правонарушителя видно, что он не оспаривает факт отказа от прохождения медосвидетельствования. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Мукин Ю.В. управлял автомашиной и был отстранен от управления в связи с тем, что управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из пояснений свидетелей Сотова С.А. и Волкова Д.Е. видно, что они видели, как автомашина Ниссан Патроль, госномер Т 818 КУ 37, под управлением Мукина Ю.В. двигалась задним ходом вдоль дома №5 по ул. Набережной д. Филино Шуйского района Ивановской области. Суд считает, что не доверять пояснениям свидетелей Сотова С.А. и Волкова Д.Е. оснований не имеется, поскольку их пояснения последовательны, в целом пояснения свидетелей подтверждают друг друга, а также пояснения свидетелей подтверждаются представленными суду документами. Суд критически относится к пояснениям свидетеля Файзуллиной А.Г. в части того, что автомашина Ниссан стояла, так как данный свидетель не наблюдала постоянно за машиной до момента приезда машины работников милиции. Из её пояснений следует, что они с подругой прошли машину, стоящую в стороне от дома, и когда подъехал автомобиль с сотрудниками милиции, они с подругой остановились, обернулись и стали смотреть на происходящее. Суд считает, что в представленных документах полностью отражены обстоятельства, в соответствии с которыми у сотрудников ГИБДД имелись основания направлять Мукина Ю.В., являющегося водителем автомашины, на освидетельствование, и в данном случае действия сотрудников ГИБДД соответствовали Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Мукин Ю.В. являлся водителем автомашины Ниссан Патроль на момент, когда к нему подошли сотрудники милиции у дома 5 по ул. Набережной, д. Филино, Шуйского района Ивановской области. В связи с этим суд считает, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Мукина Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим суд считает, что в ходе судебного заседания факт совершения Мукиным Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение. Суд считает, что доводы правонарушителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ, а также о том, что должностные лица, составившие протокол, не могут быть допрошены в качестве свидетелей, и о том, что не представлено доказательств сообщения о том, что машина отъезжает, не обоснованы. Суд считает, что довод представителя правонарушителя о том, что в данном случае необходимо прекратить производство по делу за истечением срока привлечения к административной ответственности, не обоснованы. В связи с этим суд считает, что нарушений КоАП РФ при производстве по административному делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 13 октября 2010 года не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление от 13 октября 2010 года мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области о привлечении Мукина Ю.В. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Мукина Ю.В. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области по делу об административном правонарушении от 13 октября 2010 года в отношении Мукина Юрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Мукина Юрия Владимировича – без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Сорокина