Именем Российской Федерации. 28 января 2011 года г. Шуя Шуйский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беспаловой О.В., при секретаре Страмковой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Арацкова Юрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области о назначении административного наказания от 06 июля 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Арацков Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 06 июля 2010 года о наложении административного взыскания, поскольку считает, что постановление незаконно и необоснованно на том основании, что он является невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 15.04.2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание – административный штраф в размере 3000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 3 мая 2010 года, 03 июня в пределах 30-дневного срока штраф им был оплачен. Платежное поручение банка от 3 июня 2010 года о переводе денежных средств факсимильным сообщением им было направлено в Государственную инспекцию труда Ивановской области. Постановление мирового судьи о назначении административного наказания от 6.07.2010 года он получил только 20 декабря 2010 года, в связи с чем полагает, что срок для обжалования указанного постановления подлежит восстановлению. В судебном заседании Арацков Ю.В. доводы жалобы поддержал, просил суд восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 06 июля 2011 года о наложении административного взыскания в виде административного штрафа, указанное постановление отменить с учетом малозначительности совершенного административного правонарушения. Суду пояснил, что неправильно сосчитал срок, в течение которого он был обязан оплатить штраф, в связи с чем уплатил штраф с просрочкой в один день. Суд, заслушав объяснения Арацкова Ю.В., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района от 06 июля 2010 года о привлечении Арацкова Ю.В. к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей подлежит отмене. Из материалов дела усматривается, что постановлением Государственного инспектора труда в Ивановской области от 15 апреля 2010 года ИП Арацков Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.(л.д.5-7) С указанным постановлением Арацков Ю.В. был согласен, привлечение его к административной ответственности не оспаривал. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление от 15.04.2010 года о привлечении Арацкова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ вступило в законную силу 3 мая 2010 года. Таким образом, последним днем уплаты административного штрафа является 2 июня 2010 года. Из материалов дела усматривается, что штраф согласно указанному постановлению был уплачен Арацковым Ю.В. 3 июня 2010 года, что подтверждается платежным поручением № 41 от 3.06.2020 года (л.д.35). В силу ч.3, 4, 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанной в части первой настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25. Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность оплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в 30-дневный срок, и, кроме того, ответственность указанного лица за неуплату штрафа. Причем, одновременно с принятием решения о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, то есть не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Судом установлено, что административный штраф оплачен Арацковым Ю.В. с нарушением срока оплаты в 1 день, следовательно, данное действие формально содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание Арацкову Ю.В. назначено мировым судьей в пределах санкции данной статьи. Однако в силу позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что уплата Арацковым Ю.В. административного штрафа с нарушением установленного законом срока оплаты на один день не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку штраф правонарушителем оплачен, просрочка составляет всего один день ввиду неправильного исчисления правонарушителем последнего дня срока оплаты. При этом суд учитывает, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Поскольку при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного Арацковым Ю.В. административного правонарушения, суд считает, что на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи о назначении административного наказания следует отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, судом установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района от 6 июля 2010 года о привлечении Арацкова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ была вручена представителю Арацкова Ю.В. Белянкину А.Г. 20.12.2010 года; жалоба подана в Шуйский городской суд 27 декабря 2010 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок подачи жалобы, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, Арацковым Ю.В. не пропущен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Арацкова Юрия Викторовича удовлетворить; постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Арацкова Юрия Викторовича отменить, производству по делу прекратить. Судья Беспалова О.В.