Дело № 12-17/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года город Шуя Ивановская область Шуйский городской суд Ивановской области в составе: судьи Басаргиной Н.В., при секретаре Морозовой О.А., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Сотова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Краева Павла Викторовича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 12 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» № 37 КК 493036 от 12 декабря 2011 года, по делу об административном правонарушении Краев П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, а именно, за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. Краев П.В. обжаловал данное постановление в Шуйский городской суд. Просил постановление отменить, поскольку не согласен с данным постановлением. Краев П.В. дополнительно указал, что 04.12.2011 г. в 11 часов 40 минут он двигался по ул. Свердлова и, не доезжая до аптеки «Ахинацея», на автомобиле марки Рено Логан государственный регистрационный знак Н 026 НК 37, был остановлен сотрудниками ГИБДД. С Краевым П.В. в машине находились его жена и ее подруга. В момент остановки Краев П.В. отстегнулся, чтобы предоставить сотруднику ГИБДД документы на машину, лежащие на заднем сиденье в барсетке. Сотрудник ГИБДД неправильно расценил ситуацию и сделал вывод о том, что Краев П.В. был не пристегнут ремнем безопасности. Напарник сотрудника ГИБДД в тот момент не выходил из машины и занимался другим правонарушителем, не обращая никакого внимания на заявителя жалобы. В судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Краев П.В., заблаговременно уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Краев П.В.. ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем, заблаговременном извещении лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Сотов С.А., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что 04 декабря 2011 года он с другим инспектором были на дежурстве в г. Шуя, на ул. Свердлова, в районе аптеки «Ахинацея». Контролировали предоставление водителями транспортных средств пешеходам возможности перехода по пешеходному переходу, перевозки детей на спец. сиденьях, проверяли пристегнуты ли водители ремнями безопасности. Водитель автомобиля Рено Логан в г. Шуя со стороны ул. Ленина свернул на ул. Свердлова - направо. Стекла в его машине не были тонированы, в дневное время суток все хорошо просматривалось, в связи, с чем было установлено, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. Водитель был остановлен, инспектор подошел к нему, представился, объяснил суть нарушения. Водитель находился в машине один. Водитель согласился, что забыл пристегнуться, просил не применять к нему штраф, ограничиться предупреждением. Инспектор пояснил, что за данное правонарушение не предусмотрено применять предупреждение, предложил пройти в машину ДПС для составления протокола об административном правонарушении. После чего водитель пояснил, что будет возражать против правонарушения. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. Водитель направлен на комиссию. Инспектор ДПС Афонин А.Е. также видел, что водитель не пристегнут, иными правонарушителями в тот момент не занимался. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Афонин А.Е., пояснил суду, что 04 декабря 2011 года был на дежурстве совместно с инспектором Соковым С.А. в г. Шуя на ул. Свердлова около дома 4, в районе аптеки «Ахинацея». Со стороны ул. Ленина на ул. Свердлова - направо выехала автомашина Рено Логан. Свидетель совместно с инспектором Сотовым С.А. стоял на улице, видел, что водитель, управляющий автомашиной Рено Логан, не был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор Сотов С.А. остановил данного водителя, объяснил суть нарушения. Был составлен протокол об административном правонарушении, с которым водитель не согласился. Суд, заслушав пояснения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский», составившего протокол, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Согласно ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах. Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. Судом установлено, что водитель Краев П.В., 04.12.2011 г. в 11 часов 40 минут в г. Шуя на ул. Свердлова, д. 4, управляя движущимся автомобилем Рено SR государственный регистрационный знак Н 026 НК 37, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, нарушил п. 2.1.2 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 37 ОВ 457048, из которого следует, что Краев П.В., 04.12.2011 г. в 11 часов 40 минут в г. Шуя на ул. Свердлова, д. 4, управляя движущимся автомобилем Рено SR государственный регистрационный знак Н 026 НК 37, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, нарушил п. 2.1.2 ПДД, рапортом инспектора ГИБДД Сотова С.А. от 04.12.2011 г., из которого следует, что причиной остановки транспортного средства Рено SR государственный регистрационный знак Н 026 НК 37 под управлением Краева П.В. послужило нарушение водителем правил пользования ремнями безопасности - п.2.1.2. ПДД, рапортом инспектора ГИБДД Афонина А.Е. от 04.12.2011 г., показаниями инспекторов ДПС Сотова С.А. и Афонина А.Е. Таким образом, доводы заявителя жалобы об отсутствии события правонарушения безосновательны и опровергаются указанными выше материалами дела. Доводы заявителя жалобы о наличии в автомашине иных взрослых пассажиров опровергаются протоколом об административном правонарушении, содержащем запись об отсутствии иных пассажиров, подписанным Краевым П.В., показаниями инспекторов ДПС Сотова С.А. и Афонина А.Е. Доводы заявителя жалобы, что напарник сотрудника ГИБДД не выходил из машины и занимался другим правонарушителем, не обращая никакого внимания на заявителя жалобы, опровергаются рапортом инспектора ГИБДД Сотова С.А. от 04.12.2011 г., рапортом инспектора ГИБДД Афонина А.Е. от 04.12.2011 г., показаниями инспекторов ДПС Сотова С.А. и Афонина А.Е. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям инспекторов ДПС, поскольку они, последовательны, стабильны, согласуются с иными материалами дела. Доказательств, о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Краева П.В., предусмотренных ч.1 Постановление, обжалуемое заявителем, согласно п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ вынесено компетентным должностным лицом. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. В связи с этим суд считает, что основания для отмены или изменения постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 12 декабря 2011 года № 37 КК 493036, отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 12 декабря 2011 года № 37 КК 493036 о привлечении Краева П.В. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 12 декабря 2011 года № 37 КК 493036 оставить без изменения, а жалобу Краева Павла Викторовича - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Н.В. Басаргина
ст. 24.5 КоАП РФ суду не представлено.