Именем Российской Федерации.

     12 марта 2012 года              г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

         председательствующего судьи Сорокиной А.А.,                                                                                                                            

         при секретаре                   Фаражаллах Н.И.,

с участием

         лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении Дьяковой Веры Даниловны 22 апреля 1940 года рождения, уроженки г. Павловск Воронежской области, русской, гражданки РФ, с образованием средним, вдовы, пенсионерки, инвалида 3-ей группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д. Филино, ул. Набережная, дом 14 квартира 33,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дьяковой Веры Даниловны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 24 января 2012 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,        

У С Т А Н О В И Л :

24 января 2012 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области Дьякова В.Д. была освобождена от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по малозначительности и ей было объявлено устное замечание. Дьякова В.Д. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 28 ноября 2011 года около 18 часов 30 минут Дьякова В.Д. по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д. Филино, ул. Набережная, дом 14 на лестничной площадке возле квартиры 33, учинила скандал в отношении Воробьевой Дианы Игоревны, в ходе которой выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Дьякова В.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 24 января 2012 года об освобождении от административной ответственности за совершение правонарушения, за малозначительностью, так как не согласна с данным постановлением, не согласна с тем, в чем ее обвинили. Она никогда нигде не ругается матом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении Дьякова В.Д. пояснила, что она 28 ноября 2011 года в подъезд дома не выходила. 26 ноября 2011 года она выходила в подъезд. В подъезде были ребята. Она вышла в подъезд и попросила ребят уйти. Ребята ушли и сразу же вернулись. Между ребятами была девушка. Потом ей заплевали глазок, заплевали окно.

Потерпевшая Воробьева Д.И. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление, в котором она просит судебное заседание провести в ее отсутствие, кроме того указывает, что не согласна в указанными в жалобе Дьяковой В.П. фактами и просит оставить решение мирового судьи в силе.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 24 января 2012 года не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет привлечение к административной ответственности.

Из смысла данной нормы следует, что основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.

Из представленных суду материалов видно, что 07 декабря 2011 года Воробьева Д.И. обратилась к начальнику МО МВД России «Шуйский» с заявлением, в котором просила привлечь к административной ответственности Дьякову В.Д., которая 28 ноября 2011 года около 18 часов на лестничной площадке первого этажа по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д. Филино, ул. Набережная, дом 14, выражалась в ее адрес нецензурной бранью в присутствии ее знакомых.

По данному заявлению была проведена проверка, и 09 декабря 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано: 28 ноября 2011 года около 18 часов 30 минут Дьякова В.Д. по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д. Филино, ул. Набережная, дом 14 на лестничной площадке первого этажа возле квартиры 33, выражалась словами нецензурной брани в адрес Воробьевой Д.И.. В данном протоколе Дьякова В.Д. указала, что она с протоколом не согласна, так как нецензурной бранью она не выражалась.

В ходе проведения проверки были взяты объяснения с Воробьевой Д.И. и Андреева И.Ю.. Из их пояснений следует, что 28 ноября 2011 года около 18 часов 30 минут в подъезде Дьякова В.Д. выражалась в адрес Воробьевой Д.И. нецензурной бранью, на просьбы прекратить бабушка не реагировала.

Из представленных документов следует, что мировой судья правомерно решил вопрос о квалификации действия Дьяковой В.Д. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку исходя из имеющихся пояснений потерпевшей Воробьевой Д.И. и свидетеля Андреева И.Ю. следует, что Дьяковой В.Д. были совершены действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.        

Суд считает, что доводы Дьяковой В.Д. о том, что 28 ноября 2011 года она не выходила в подъезд, нецензурной бранью в адрес Воробьевой Д.И. не выражалась, не обоснованы, поскольку никаких доказательств в подтверждение данных доводов Дьяковой В.Д. не представлено.

Представленные в дело вместе с жалобой характеристики на Дьякову В.Д. и копии документа о награждении Дьяковой В.Д. медалью «Ветеран труда», не являются доказательствами того, что Дьякова В.Д. не совершала противоправных действий 28 ноября 2011 года в отношении Воробьевой Д.И..

Суд считает, что довод Дьяковой В.Д. о том, что она не правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, суд считает не обоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела вина Дьяковой В.Д. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Суд считает, что мировым судьей правомерно решен вопрос об освобождении Дьяковой В.Д. от административной ответственности с учетом всех установленных обстоятельств по делу.

В связи с этим суд считает, что нарушений КоАП РФ не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 24 января 2012 года, нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление от 24 января 2012 года об освобождении Дьяковой В.Д. от административной ответственности за совершение правонарушения, за малозначительностью оставить без изменения, а жалобу Дьяковой В.Д. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области по делу об освобождении Дьяковой Веры Даниловны от административной ответственности за совершение правонарушения, за малозначительностью от 24 января 2012 годаоставить без изменения, а жалобу Дьяковой Веры Даниловны - без удовлетворения.

Председательствующий:                     А.А. Сорокина