Именем Российской Федерации.

     13 марта 2012 года              г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

         председательствующего судьи Сорокиной А.А.,                                                                                                                            

         при секретаре                       Фаражаллах Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дубова Максима Павловича на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении,        

У С Т А Н О В И Л :

30 января 2012 года постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Дубов М.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Данное правонарушение было совершено Дубовым М.П. при следующих обстоятельствах: 26 января 2012 года в 15 часов у дома 4 по ул. Свердлова г. Шуи Дубов М.П., управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ 2104, был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. За совершение данного правонарушения Дубов М.П. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Дубов М.П. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 30 января 2012 года о привлечении его к административной ответственности, поскольку считает, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как инспектор не предоставил показание аппаратуры фото-видео фиксации. Все обвинения инспектора построены исключительно на его словах. Просит отменить постановление о наложении на него штрафа.

В судебное заседание правонарушитель Дубов М.П. не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дубова М.П., поскольку от него в суд не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела представитель ОГИБДД был извещен надлежащим образом судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо постановление от 30 января 2012 года о привлечении Дубова М.П. к административной ответственности оставить без изменения.

В ходе судебного заседания было установлено, что 30 января 2012 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» вынесено постановление о привлечении Дубова М.П. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, то есть за то, что Дубов М.П., управляя автомашиной ВАЗ 2104 без государственного номера, в 15 часов, и двигаясь в г. Шуе по ул. Свердлова у дома 4, не был пристегнут ремнем безопасности.

Из копии протокола об административном правонарушении от 26 января 2012 года видно, что Дубов М.П. был не согласен с нарушением, поскольку ремнем безопасности был пристегнут, нет фото и видео фиксации.

Однако из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД «Шуйский» Мышкина А.В. следует, что он 26 января 2012 года в 15 часов нес службу на участке дороги г. Шуя ул. Свердлова у д. 4. Он обратил внимание, что по ул. Свердлова со стороны ул. Ленина в его направлении движется автомашина ВАЗ 2104 без государственного номера, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности. На улице была ясная погода, без осадков, светлое время суток, стекла автомашины не тонированные. На основании этого им было принято решение об остановке транспортного средства. После остановки, он подошел к машине с водительской стороны, представился и потребовал предъявить документы, при этом разъяснил нарушение гр. Дубову М.П., а именно нарушение п. 2.1.2 ПДД. После этого Дубов М.П. был приглашен в служебную автомашину, где при составлении постановления по делу гр. Дубов М.П. пояснил, что он думал, что инспектор отнесется с пониманием и штраф выписывать не будет, «а если вы мне выписали штраф, тогда я буду не согласен с данным нарушением». В последствии был составлен административный протокол.

Суд считает, что оснований не доверять данному рапорту сотрудника ОГИБДД оснований не имеется.

Суд считает, что доводы правонарушителя Дубова М.П. о том, что

отсутствует фото и видео фиксация совершения им правонарушения, не обоснованы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из данной нормы следует, что доказательствами являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и являющиеся основаниями для соответствующих выводов судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело.

В данном случае по делу в качестве доказательства совершения Дубовым М.П. административного правонарушения представлен рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский». На основании данного доказательства, а также данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» правомерно принял решение о привлечении Дубова М.П. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Отсутствие фото и видео фиксации факта нарушения водителем Дубовым М.П. нарушения п. 2.1.2 ПДД не является основанием для отмены постановления и для утверждения, что отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения Дубовым М.П..

Суд считает, что к имеющимся в материалах дела об административном правонарушении пояснениям Попова В.И., в которых указано, что Дубов М.П. 26 января 2012 года около 15 часов управлял автомашиной и был пристегнут ремнем безопасности, необходимо отнестись критически.

Других доказательств того, что Дубов М.П. указанного административного правонарушения не совершал, суду не представлено.

Суд считает, что в данном случае не усматривается оснований для отмены постановления по делу.

В связи с этим суд считает, что нарушений КоАП РФ при вынесении и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» постановления от 30 января 2012 года о привлечении Дубова М.П. к административной ответственности не усматривается, оснований для отмены постановления от 30 января 2012 года, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 30 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Дубова М.П. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский»от 30 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Дубова Максима Павловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней.

Председательствующий:                     А.А. Сорокина