ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2012 года

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

при секретаре Пакиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шуя

жалобу Прозорова Николая Александровича на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о. Шуя Ивановской области от 12.01.2012 года о наложении административного наказания

У С Т А Н О В И Л :

Прозоров Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о Шуя от 12.01.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.6.10 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 руб., в которой просит его отменить и производство по административному делу прекратить, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.10 КоАП РФ. Свои требования обосновывает тем, что с несовершеннолетней Кулагиной Е.С. спиртные напитки не употреблял, выпивать спиртные напитки с ним он ей не предлагал.

В судебном заседании Прозоров Н.А. не явился, так как находится в местах лишения свободы с 27.02.2012 года, о времени и месте слушания дела 27.03.2012 был извещен. Потерпевшая Кулагина Е.С., ее законный представитель Кулагина И.Н., лицо составившее протокол Головкин О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Согласно ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Так как срок рассмотрения жалобы Прозорова Н.А. истекает 06.04.2012 года, Прозоров Н.А. не может явиться в судебное заседание, так как находится в местах лишения свободы, а все остальные участники процесса были уведомлены о рассмотрении дела и не явились в суд без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Изучив материалы административного производства в отношении Прозорова Н.А., суд считает, что жалоба Прозорова Н.А. подлежит удовлетворению.

               Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о. Шуя от 12.01.2012 года Прозоров Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.10 КоАП РФ за то, что он 17.11.2011 года около 21 часа по месту своего жительства распивал водку крепостью 40 градусов с несовершеннолетней Кулагиной Е.С., 01.02.1995 года рождения, чем вовлекал несовершеннолетнюю в распитие спиртных напитков.

Однако сделанные выводы о допущенном Прозоровым Н.А. нарушении не мотивированы, не подтверждаются материалами дела, в которых отсутствуют данные о совершении Прозоровым Н.А. активных действий, направленных на вовлечение несовершеннолетней в употребление спиртных напитков, оказании на нее воздействия с целью побуждения ее к употреблению спиртных напитков.

Кроме того, с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.10 КоАП РФ, совершается с прямым умыслом. То есть лицо, в отношении которого ведется административное производство, должно при совершении правонарушения сознавать, что предлагает выпить спиртные напитки лицу, являющемуся несовершеннолетним, осознает это. Таким образом, осознание виновным несовершеннолетнего возраста потерпевшей является необходимым для вменения этого квалифицирующего признака. Из объяснений Прозорова Н.А., имеющихся в материалах административного дела следует, что он не знал о том, что Кулагина Е.С. является несовершеннолетней. Из показаний Кулагиной Е.С. не следует, что Прозоров Н.А. до совершения правонарушения знал, что она является несовершеннолетней. В приговоре Шуйского городского суда Ивановской области от 27.02.2012 года по делу по обвинению Прозорова Н.А. по ч.1 ст.131 УК РФ(дело было рассмотрено в особом порядке), установлено, что 17.11.2011 года в период с 21 часа до 23 часов 30 мин, Прозоров Н.А. находился по месту своего жительства с Кулагиной Е.С., о несовершеннолетнем возрасте которой Прозоров Н.А. не был осведомлен. То есть, судом не установлено, что при совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.10 КоАП РФ, Прозоров Н.А. был осведомлен о несовершеннолетнем возрасте Кулагиной Е.С. Доказательств противоположного, суду не представлено.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Комиссией по делам несовершеннолетних также не были выполнены требования п. 1 и 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в обязательном порядке наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения должны быть мотивированы в решении по делу. Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении вывод о виновности Прозорова Н.А. в совершении административного правонарушения ничем не мотивирован, в постановлении не указаны какие - либо доказательства виновности Прозорова Н.А. в совершении административного правонарушения, а из материалов дела следует, что доказательств того, что Прозоров Н.А. вовлек несовершеннолетнюю Кулагину Е.С. в употребление спиртных напитков, нет.

Таким образом, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав были существенно нарушены нормы процессуального и материального права, изложенные в Кодексе РФ об административных правонарушениях. В действиях Прозорова Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Шуя Ивановской области от 12.01.2012 года о привлечении Прозорова Николая Александровича к административной ответственности по ч.2 ст.6.10 КоАП РФ и о наложении на него административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.

Административное производство в отношении Прозорова Николая Александровича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                 Е.В. Голубева.