Р Е Ш Е Н И Е

«03» августа 2012 года      город Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Слепченкова Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрений И.Е.,

потерпевшей Денисовой Э.Г.,

старшего помощника Шуйского межрайонного прокурора Кудряшова С.Н.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

рассмотрев жалобу Петрений Ирины Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области Павлова В.В. от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области Павлова В.В. от 29 июня 2012 года Петрений Ирина Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

В жалобе Петрений И.Е. просит данное постановление отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании Петрений И.Е. жалобу поддержала, просила постановление отменить, дело возвратить мировому судье для полного, всестороннего его рассмотрения, с учетом ее объяснений, с допросом свидетелей.

Потерпевшая Денисова Э.Г. против доводов жалобы возражала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Прокурор дал заключение об отмене постановления мирового судьи как вынесенного с нарушением процессуальных норм, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем Петрений И.Е. была лишена права на защиту.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, проверив, исследовав и оценив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

13 июня 2012 года в отношении Петрений И.Е. и.о. Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области Никифоровым В.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления Денисовой Э.Г. 29 апреля 2012 года. Дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области Павлову В.П.

Мировым судьей 15 июня 2012 года вынесено определение о приятии к производству дела об административном правонарушении в отношении Петрений И.Е., назначено судебное заседание 29 июня 2012 года в 14 часов 00 минут.

29 июня 2012 года настоящее дело рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом в постановлении мировой судья ссылается на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Однако, согласно этой же норме в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Из смысла содержания данной нормы следует, что судья обязан предпринять все возможные меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не было предпринято достаточно мер для надлежащего извещения Петрений И.Е.

В материалах дела - в объяснениях Петрений И.Е. имеется ее мобильный телефон, то есть она могла быть извещена по телефону. Вопреки этому мировой судья счел направление судебной повестки по месту регистрации, возвратившейся в судебный участок в связи с истечением срока хранения, достаточным доказательством ее надлежащего извещения, в связи с чем мировой судья в первом судебном заседании рассмотрел административное дело в отношении Петрений И.Е.

Между тем, сроки, предусмотренные ст. 29.6 КоАП РФ и ст. 4.5 КоАП РФ, позволяли мировому судье отложить слушание дела для выполнения требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, мировой судья в качестве одного из доказательства вины в совершении правонарушения указывает на объяснения Петрений И.Е. от 13 июня 2012 года о том, что она находилась в стрессовом состоянии и не помнит, что говорила в ходе конфликта в ответ Егоровой Е.А. Вместе с тем, из данного объяснения не следует однозначный вывод о совершении Петрений И.Е. оскорбления в отношении Денисовой Э.Г., напротив, данные объяснения содержат пояснения Петрений И.Е. о том, что в адрес Денисовой Э.Г. каких-либо оскорбительных слов она не высказывала (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, мировому судье следовало предпринять все возможные меры для вызова Петрений И.Е. в судебное заседания.

Поскольку допущенные по делу нарушения являются существенными, влияющими на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области Павлова В.В. от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подлежит отмене.

Учитывая истечение предусмотренного ст. 4.5. КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, в силу п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Петрений Ирины Евгеньевны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области Павлова В.В. от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Петрий Ирины Евгеньевны отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Петрений Ирины Евгеньевны прекратить.

Судья                 Л.В. Слепченкова