Решение...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2010 года город Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Морозовой О.А.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

Запруднова Александра Владимировича, 26 октября 1956 года рождения, уроженца Ивановской области, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: Ивановская область, город Шуя, улица Строителей, дом 8а, квартира 61, работающего в ООО «Континент»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Запруднова Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД города Шуи Ивановской области лейтенанта милиции Афонина А.Е. от 08 февраля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД города Шуи Ивановской области лейтенантом милиции Афониным А.Е. вынесено постановление о привлечении Запруднова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23. Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ) в связи с тем, что 08 февраля 2010 года в 11 часов 40 минут в г. Шуя на улице Ленина, 6, водитель Запруднов А.В., управляя движущейся автомашиной Рено Логан SR, регистрационный знак Н 406 АК 37, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Запруднов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД города Шуи Ивановской области лейтенанта милиции Афонина А.Е. от 08 февраля 2010 года о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, поскольку он с протоколом, составленным в отношении него об административном правонарушении не согласен, его пассажир был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Запруднов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Просил суд отменить постановление от 08 февраля 2010 года инспектора ДПС ОГИБДД города Шуи Ивановской области лейтенанта милиции Афонина А.Е., поскольку, он с протоколом не согласен, его пассажир был пристегнут ремнем безопасности.

Допрошенный в качестве свидетеля Егоров С.М. пояснил суду, что знаком с Запрудновым А.В. около полугода. Запруднов А.В., как водитель такси, неоднократно приезжал к нему по вызовам из службы такси. 8 февраля 2010 года необходимо было ехать в больницу, остановил такси, за рулем автомашины Рено Логан такси находился Запруднов А.В. Егоров С.М. сел в автомашину на переднее пассажирское сидение. Оба пристегнулись и поехали. С собой у Егорова С.М. были документы, которые он положил в открытый «бардачек» в машине. Во время движения машины, когда проезжали по г. Шуя мимо улицы Стрелецкая по улице Ленина, документы упали. Егоров С.М. подвинул ремень, документы поднял и стал их класть в нагрудный карман куртки. Во время движения их догнала машина ДПС, потребовали остановиться. Подошел инспектор. Егоров С.М. показал инспектору, что пристегнут, но у водителя забрали права. Потом выписали квитанцию.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД г. Шуя Козлов Д.Н. пояснил суду: 8 февраля 2010 года днем были на дежурстве вместе с Афониным А.Е. Автомашина ДПС стояла на перекрестке ул. Стрелецкая и ул. Ленина в г. Шуя. По улице Ленина по направлению к Комсомольской площади ехала автомашина Рено Логан такси под управлением водителя Запруднова А.В. В данной автомашине, проезжавшей мимо перекрестка, пассажир такси, сидевший на переднем сидении, сделал стандартные резкие движения, свидетельствующие о пристегивании ремня безопасности. Автомашина Рено Логан продолжала движение. К Козлову Д.Н. подошел инспектор Афонин А.Е., который сообщил, что водитель автомашины Рено Логан не остановился по его требованию. Оба инспектора сели в машину и поехали вслед за автомашиной Рено Логан. После преследования автомашина Рено Логан была остановлена. Водителю Запруднову А.В. было сообщили, что он осуществлял движение с пассажиром, который не пристегнут ремнем безопасности. Было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В виду того, что водитель Запруднов А.В. оспаривал факт, того, что пассажир не был пристегнут, далее был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД г. Шуя Афонин А.Е. пояснил суду: 8 февраля 2010 года днем были на дежурстве вместе с Козловым Д.Н. Автомашина ДПС стояла на перекрестке ул. Стрелецкая и ул. Ленина в г. Шуя. По улице Ленина по направлению к Комсомольской площади ехала автомашина Рено Логан такси под управлением водителя Запруднова А.В. В автомашине под управлением Запруднова А.В., проезжавшей данный перекресток, пассажир такси не был пристегнут ремнем безопасности. Установив данные обстоятельства, инспектор ДПС Афонин А.Е. указал водителю Запруднову А.В. остановиться. Однако, автомашина Рено Логан такси под управлением Запруднова А.В. не остановилась, поскольку водитель демонстративно отвернулся. Афонин А.Е. вернулся к машине ДПС. Оба инспектора сели в машину и поехали вслед за автомашиной Рено Логан. После преследования автомашина Рено Логан была остановлена. Водителю Запруднову А.В. сообщено, что он осуществлял движение автомашиной с пассажиром, который не пристегнут ремнем безопасности. Было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В виду того, что водитель Запруднов А.В. оспаривал факт, того, что пассажир не был пристегнут, был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления от 08 февраля 2010 года инспектора ДПС ОГИБДД города Шуи Ивановской области лейтенанта милиции Афонина А.Е. не имеется.

В ходе судебного заседания факт совершения Запрудновым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.23. КоАП РФ нашел свое подтверждение.

Из представленных материалов: протокола об административном правонарушении 37 ОВ № 410436 от 08 февраля 2010 года, следует, что 08 февраля 2010 года в 11 часов 40 минут в г. Шуя на улице Ленина, 6, водитель Запруднов А.В., управляя движущейся автомашиной Рено Логан SR, регистрационный знак Н 406 АК 37, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2. ПДД. л.д. 3).

Из рапорта ИДПС ОГИБДД г. Шуя лейтенанта милиции Афонина А.Е. от 08.02.2010 г. следует, что 08 февраля 2010 года в 11 часов 40 минут водитель Запруднов А.В., управляя движущейся автомашиной Рено Логан, регистрационный знак Н 406 АК 37, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, и по данному факту был составлен протокол, с которым водитель Запруднов А.В. не согласился и пояснил, что пассажир просто доставал деньги.

Из Объяснения свидетеля Козлова Д.Н. от 08.02.2010 г. следует, что Козлов Д.Н. 08 февраля 2010 года в 11 часов 40 минут нес службу в г. Шуя на улице Ленина, 6. Была остановлена автомашина Рено Логан SR, регистрационный знак Н 406 АК 37, под управлением водителя Запруднова А.В., который перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. В отношении Запруднова А.В. вынесено постановление 37КК 012999. С данным постановлением Запруднов А.В. не согласился и ему был разъяснен порядок обжалования данного постановления.

Суд считает, что пояснения свидетеля Егорова С.М. не опровергают показания инспекторов ДПС ГИБДД Афонина А.Е. и Козлова Д.Н., о том, что 08 февраля 2010 года в 11 часов 40 минут в г. Шуя на улице Ленина, 6, водитель Запруднов А.В., управляя движущейся автомашиной Рено Логан, регистрационный знак Н 406 АК 37, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2. ПДД.

К показаниям свидетеля Егорова С.М. суд относится критически, поскольку свидетель знаком с Запрудновым А.В., неоднократно пользовался его услугами такси.

В ходе рассмотрения дела работники ДПС ГИБДД Афонин А.Е. и Козлов Д.Н., полностью подтвердили свои пояснения. Их пояснения являются последовательными, стабильными, и у суда нет оснований не доверять пояснениям данных свидетелей.

Суд считает, что пояснения свидетеля Егорова С.М. также не опровергают имеющиеся в материалах дела документы, что 08 февраля 2010 года в 11 часов 40 минут в г. Шуя на улице Ленина, 6, водитель Запруднов А.В., управляя движущейся автомашиной Рено Логан, регистрационный знак Н 406 АК 37, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2. ПДД.

Доводы Запруднова А.В. о том, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, к которым обстоятельства рассматриваемого дела не относятся.

Доказательств, о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Запруднова А.В., предусмотренных частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ им суду не представлено.

Суд считает, что инспектор ДПС ОГИБДД города Шуи Ивановской области лейтенант милиции Афонин А.Е. правомерно пришел к выводу о том, что 08 февраля 2010 года в 11 часов 40 минут в г. Шуя на улице Ленина, 6, водитель Запруднов А.В., управляя движущейся автомашиной Рено Логан SR, регистрационный знак Н 406 АК 37, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2. ПДД.

В связи с этим суд считает, что основания для отмены или изменения постановления 37КК 012999 инспектора ДПС ОГИБДД города Шуи Ивановской области лейтенанта милиции Афонина А.Е. от 08 февраля 2010 года, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление 37КК 012999 инспектора ДПС ОГИБДД города Шуи Ивановской области лейтенанта милиции Афонина А.Е. от 08 февраля 2010 года о привлечении Запруднова А.В. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 37КК 012999 инспектора ДПС ОГИБДД города Шуи Ивановской области лейтенанта милиции Афонина А.Е. от 08 февраля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Запруднова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Судья Н.В. Басаргина

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ

У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23)

14. Судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.