Р Е Ш Е Н И Е
«25» марта 2010 года г. Шуя
Судья Шуйского городского суда Ивановской области Слепченкова Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рудича И.Б.,
при секретаре Цыгановой Н.В.,
рассмотрев жалобу Рудича Игоря Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Шуи Ивановской области от 19 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Шуи Ивановской области от 19 февраля 2010 года Рудич И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Рудич И.Б. просит постановление отменить, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, с 14 февраля 2010 года по 04 марта 2010 года он находился за пределами России в отпуске, в связи с чем не мог предоставить оправдательные документы. Считает, что незначительный пропуск во времени уплаты штрафа при сложившихся обстоятельствах может послужить основанием для неприменения в отношении него ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку все произошло неумышленно, по непредвиденным обстоятельствам.
В судебном заседании Рудич И.Б. жалобу поддержал, пояснил, что судебную повестку получила его мать, он лично о дате судебного заседания извещен не был, во время судебного разбирательства находился в отпуске в Тайланде, в подтверждение чего представил договор на туристическое обслуживание от 10 февраля 2010 года, туристическую путевку, обратный авиабилет от 03 марта 2010 года. Рудич И.Б. пояснил, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку с 08 января 2010 года по 27 января 2010 года он находился в командировке в г. Москве, а в декабре 2009 года не оплатил штраф в связи с трудным материальным положением, связанным с предстоящими расходами по поводу новогодних праздников.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено мировым судьёй на 19 февраля 2010 года. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направлено заказное письмо с уведомлением по его месту жительства. Как следует из уведомления и пояснений Рудича И.Б., данное заказное письмо получила его мать 09 февраля 2010 года по адресу: г. Шуя, ул. Ленина, д. 104. Как следует из всех материалов дела, в том числе из жалобы на постановление мирового судьи, Рудич И.Б. проживает по вышеуказанному адресу, следовательно, имело место надлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Поскольку договор на туристическое обслуживание заключен 10 февраля 2010 года, дата выезда из страны – 14 февраля 2010 года, Рудич И.Б. имел возможность уведомить мирового судью о невозможности своего участия в судебном заседании и заявить ходатайство об отложении слушания дела.
При указанных обстоятельствах решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие Рудича И.Б. является законным и обоснованным, соответствует ст. 25.1 КоАП РФ, не усматриваю.
Вывод мирового судьи о виновности Рудича И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обоснован и подтверждается материалами дела. Сам Рудич И.Б. не оспаривает факт неоплаты им в срок административного штрафа, говоря об уважительности причин просрочки.
Доводы Рудича И.Б. о причинах неоплаты штрафа, а также довод о том, что штраф им был оплачен на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, можно признать в качестве смягчающих вину обстоятельств. При этом оснований считать их исключительными и позволяющими освободить Рудича И.Б. от административной ответственности не имеется. Таким образом, избранная мировым судьей мера наказания в виде административного штрафа при имеющейся альтернативе с арестом, является верной и соразмерной наступившим в результате правонарушения последствиям.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Шуи Ивановской области от 19 февраля 2010 года не установлено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Жалоба Рудича И.Б. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Шуи Ивановской области от 19 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Рудича Игоря Борисовича оставить без изменения, жалобу Рудича И.Б. - без удовлетворения.
Судья Л.В. Слепченкова