Именем Российской Федерации.
15 июня 2010 года г. Шуя
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сорокиной А.А.,
при секретаре Фаражаллах Н.И.,
с участием
потерпевшей Хохлевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Волкова Валентина Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Шуи Ивановской области от 4 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
4 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Шуи Ивановской области вынесено постановление о привлечении Волкова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с тем, что 3 июня 2010 года около 19 часов Волков В.А., находясь по адресу: г. Шуя, ул. ген. Белова, дом 18 корп. 3 квартира 4, учинил скандал в отношении своей тещи Хохлевой И.Н., в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывал словесные угрозы, чем мешал спокойствию Хохлевой И.Н..
Волков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Шуи Ивановской области от 4 июня 2010 года, поскольку с данным постановлением мирового судьи он не согласен. Волков В.А. считает, что мировой судья не в полной мере разобралась в его вопросе, касающегося как его семьи в целом, так и прежде всего его крайне негативных отношений с его тещей. Считает, что действия его тещи ведут только на разрыв его семьи - что для него является главным в жизни. В связи с чем он просит пересмотреть постановление мирового судьи.
В судебное заседание правонарушитель Волков В.А. не явился, хотя был надлежащим образом извещен судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств от него об отложении рассмотрения дела от не поступало, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Волкова В.А..
Потерпевшая Хохлева И.Н. пояснила суду, что с доводами жалобы не согласна, считает, что решение мировой судья о наказании Волкова В.А. приняла правильно. Волков В.А. – ее зять, пришел в нетрезвом виде и стал скандалить. Волков В.А. выражался в ее адрес нецензурной бранью, высказывал в ее адрес угрозы, кричал. Ее дочь с детьми была дома. Дети испугались, и она тоже испугалась, и вызвала милицию. Волков В.А. часто приходит в квартиру, устраивает скандалы, она с дочерью и детьми вынуждена уходить из квартиры. Все соседи слышат, что он устраивает скандалы, даже неоднократно приходили успокаивать Волкова В.А..
Суд, заслушав объяснения потерпевшей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо постановление от 4 июня 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 города Шуи Ивановской области о привлечении Волкова В.А. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Волкова В.А. без удовлетворения.
В ходе судебного заседания было установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Шуи Ивановской области по делу об административном правонарушении Волков В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток, в связи с тем, что 3 июня 2010 года около 19 часов Волков В.А., находясь по адресу: г. Шуя, ул. ген. Белова, дом 18 корп. 3 квартира 4, учинил скандал в отношении своей тещи Хохлевой И.Н., в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывал словесные угрозы, чем мешал спокойствию Хохлевой И.Н..
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В данном случае суд считает, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ явилось то, что Волков В.А. совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Из представленных материалов и пояснений Хохлевой И.Н. видно, что Волков В.А. скандалил, кричал, высказывал в ее адрес угрозы, испугал находившихся в квартире детей, все соседи слышали скандал. Также из материала видно, что свидетель Волкова Е.А. при этом присутствовала и испугалась действий Волкова В.А., также этим были испуганы дети. Все эти действия Волкова В.А. нарушали спокойствие граждан и общественный порядок, то есть нарушали правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества.
Суд считает доводы правонарушителя, о том, что действия Хохлевой И.Н. направлены на разрыв его семьи, не обоснованы.
В связи с этим суд считает, что в ходе судебного заседания факт совершения Волковым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение.
Суд считает, что доводы правонарушителя о том, что мировым судьей принято решение без учета всех обстоятельств по делу, не обоснованы.
В связи с этим суд считает, что нарушений КоАП РФ не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Шуи Ивановской области от 4 июня 2010 года, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо постановление от 4 июня 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 города Шуи Ивановской области о привлечении Волкова В.А. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Волкова В.А. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Шуи Ивановской области по делу об административном правонарушении от 4 июня 2010 года в отношении Волкова Валентина Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Волкова Валентина Анатольевича – без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Сорокина