Решение...

Именем Российской Федерации.

1 марта 2010 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Фаражаллах Н.И.,

с участием

правонарушителя Тюренковой Ирины Петровны 13 июня 1969 года

рождения, уроженкой с. Сергеево Шуйского района Ивановской

области, русской, гражданкой РФ, замужней, имеющей на

иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и

проживающей по адресу: Ивановская область, Шуйский район,

д. Сергеево, дом 23, квартира 6, являющейся индивидуальным

предпринимателем,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тюренковой Ирине Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 1 февраля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

1 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области вынесено постановление о привлечении Тюренковой И.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что Тюренкова И.П. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 4 декабря 2009 года в 19 часов 50 минут Тюренкова И.П. в нарушение п. 2.7 ПДД, являясь водителем транспортного средства Мицубиси Кольт госномер М 029 МА 37, на автодороге в районе д. Клещевка Шуйского района Ивановской области передала управление автомобилем Тюренкову С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На автодороге, рядом с д. Клещевка Шуйского района Ивановской области, тот был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки опьянения. Тюренков С.В. был проверен при помощи алкотестера и направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что Тюренков С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Тюренкова И.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 1 февраля 2010 года, поскольку с данным постановлением мирового судьи она не согласна. Она считает, что судебный акт постановлен с существенным нарушением процессуальных норм, так как в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, хотя мировому судье было известно, что она находится на стационарном лечении в больнице. Кроме того, Тюренкова И.П. считает, что мировым судьей неправильно были оценены представленные доказательства, не был учтен факт, что она являясь собственником транспортного средства на основании ч. 1 ст. 185 КГ РФ выдала доверенность мужу Тюренкову С.В. на право управления транспортным средством и ее согласия Тюренкову С.В. на управление транспортным средством не требовалось. 4 декабря 2009 года муж с утра весь день ездил на автомашине, и когда она вечером садилась к нему в машину, то по его внешнему виду определить, что муж находится в состоянии опьянения, было не возможно, из-за жевательной резинки запаха алкоголя у него изо рта не слышала. В тот день она не садилась за руль автомашины, о чем свидетельствует и тот факт, что у нее с собой не было водительского удостоверения.

В судебном заседании правонарушитель Тюренкова И.П. поддержала жалобу и пояснила, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского Ивановской области от 1 февраля 2010 года не согласна по изложенным в жалобе доводам. Она 4 декабря 2009 года за руль автомашины не садилась, у нее с собой не было водительского удостоверения. Она в этот день управление автомашиной мужу не передавала. Ее муж Тюренков С.В. уехал на автомашине утром в город Иваново. Она уехала в г. Шую. Она с детьми находилась в доме культуры в г. Шуе, когда муж вечером заехал за ними. Когда она села в машину, то она не видела, что муж находится в нетрезвом состоянии, запаха она не чувствовала, так как муж жевал жевательную резинку. Они заехали в магазин и поехали домой. По дороге их остановили работники ГИБДД и мужа проверили на состояние опьянения. Она узнала, что муж находится в нетрезвом состоянии после того, как муж с сотрудником ГИБДД подошли к машине и муж ей сказал, что его направляют на медицинское освидетельствование. Автомашину, на которой они ехали 4 декабря 2009 года, они приобрели с мужем в 2007 году в период брака. Приобретали автомашину по договору купли-продажи и оплачивали вместе через погашение кредитов. Она на мужа оформила доверенность на год, и муж управлял автомашиной по доверенности. Так же муж и ее брат вписаны в полис ОСАГО, как лица, допущенные к управлению транспортным средством.

Допрошенный в качестве свидетеля Тюренков С.В. пояснил суду, что 4 декабря 2009 года утром он уехал на автомашине Мицубиси Кольт в г. Иваново в автосервис. Автомобилю было проведено техническое обслуживание. Он встретил знакомого, с которым выпил из банки коктейля. Он выпил несколько глотков и считал, что через полтора часа у него все выветреется. Когда он заехал из г. Иваново за женой и детьми в дом культуры в г. Шуе он был уверен, что он трезвый. Он жене не сказал, что выпивал. Когда он поехал в г. Иваново, то документы на автомашину он оставил дома и при нем в тот день были только права.

Суд, заслушав объяснения правонарушителя, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Шуи Ивановской области от 1 февраля 2010 года о привлечении Тюренковой И.П. к административной ответственности отменить.

В ходе судебного заседания было установлено, что, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Шуи Ивановской области по делу об административном правонарушении, Тюренкова И.П. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 4 декабря 2009 года в 19 часов 50 минут Тюренкова И.П. в нарушение п. 2.7 ПДД, являясь водителем транспортного средства Мицубиси Кольт госномер М 029 МА 37, на автодороге в районе д. Клещевка Шуйского района Ивановской области передала управление автомобилем Тюренкову С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. А также из постановления следует, что мировым судьей было установлено, что Тюренков С.В. управлял автомобилем в момент совершения правонарушения с разрешения Тюренковой И.П., непосредственно находящейся в автомобиле.

Из протокола об административном правонарушении от 4 декабря 2009 года видно, что данный протокол составлен на Тюренкову И.П. в связи с тем, что в д. Клещевка Шуйского района 4 декабря 2009 года в 19 часов 50 минут Тюренкова И.П. передала управление автомобилем Мицубиси Кольт М 029 МА 37 Тюренкову С.В., находящему в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. В данном протоколе имеются объяснения правонарушителя Тюренковой И.П., из которых следует, что она забыла дома водительское удостоверение, доверила управление мужу, о том, что он пьяный узнала от сотрудников ДПС.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Ивановской области Илларионова В.В. следует, что им был составлен административный материал на Тюренкову И.П., которая, являясь хозяйкой автомобиля Мицубиси Кольт М 029 МА 37, передала управление своему супругу Тюренкову С.В..

Также из представленных документов – копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии технического паспорта транспортного средства - видно, что автомобиль Мицубиси Кольт приобретен Тюренковой И.П. в собственность в 2007 году по договору купли-продажи. Из обозренных документов, удостоверяющих личность Тюренковой И.П. и Тюренкова С.В. видно, что они состоят в браке с 2 августа 1992 года по настоящее время.

Из данных документов следует, что автомобиль Мицубиси Кольт регистрационный номер М 029 МА 37 приобретен Тюренковой И.П. в период брака с Тюренковым С.В. в связи с чем, в соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, указанный автомобиль является их совместной собственностью, супруги Тюренковы по отношению к данному автомобилю наделены равными имущественными правами, и Тюренков С.В. и Тюренкова И.П. могут осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем в равной степени.

Кроме того, из материалов дела видно, что Тюренкова И.П. 4 декабря 2009 года находилась в машине, но автомашиной не управляла.

Из пояснений Тюренковой И.П. следует, что она 4 декабря 2009 года не имела при себе водительского удостоверения, поскольку еще утром муж уехал на автомашине Мицубиси Кольт в г. Иваново и только вечером он заехал за ней и за детьми в дом культуры в г. Шуе. В этот день она машиной не управляла.

Из пояснений свидетелей Лопатина В.В. и Илларионова А.В. – инспекторов ДПС видно, что они в ходе патрулирования г. Шуи и Шуйского района остановили автомашину Мицубиси Кольт под управлением Тюренкова С.В., рядом с которым сидела владелица автомашины Тюренкова И.П..

В связи с этим суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что 4 декабря 2009 года автомобилем Мицубиси Кольт управлял Тюренков С.В., а Тюренкова И.П. водителем данного автотранспортного средства не являлась. В постановлении мирового судьи указано, что Тюренков С.В. управлял автомашиной с разрешения Тюренковой И.П. непосредственно находящейся в автомобиле.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения: "Водитель" это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Поскольку автомобилем Мицубиси Кольт управлял Тюренков С.В., то он согласно Правил дородного движения в тот день являлся водителем указанной машины.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет привлечение к административной ответственности.

Суд считает, что исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством в момент передачи управления им другому лицу.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18, в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.08 №23, судам при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

В материалах дела, в протоколе об административном правонарушении, в постановлении мирового судьи, не содержится ни каких сведений о том, когда и где Тюренкова И.П., являясь водителем автомашины Мицубиси Кольт, передала управление автомобилем Тюренкову С.В..

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению: при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в данном случае судом установлено, что Тюренкова И.П. 4 декабря 2009 года не являлась водителем автомашины Мицубиси Кольт, то суд считает, что не установлен в действиях Тюренковой И.П. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области о привлечении Тюренковой И.П. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба правонарушителя Тюренковой И.П. подлежит удовлетворению, а постановление от 1 февраля 2010 года о привлечении Тюренковой И.П. к административной ответственности подлежит отмене и производство по делу прекращению.

Однако суд считает, что доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены нормы административного законодательства, то есть дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, не обоснованы, поскольку в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, что является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. А также в материалах дела отсутствует ходатайство правонарушителя об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Шуи Ивановской области по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2010 года в отношении Тюренковой Ирины Петровны отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий: А.А. Сорокина