Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
25 июня 2010 года г. Шуя
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Беспаловой О.В.,
при секретаре Кислякове Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кульпина Алексея Александровича на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 27 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Кульпин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 27 мая 2010 года о наложении административного взыскания, поскольку считает, что постановление незаконно и подлежит отмене на том основании, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомашиной не управлял.
В судебном заседании Кульпин А.А.и его защитник Волков М.В. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района от 27 мая 2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Суду пояснили, что Кульпин А.А. административного правонарушения не совершал. Действительно 24 апреля 2010 года на ул. Ленина г. Климовска он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен нарядом милиции и сопровожден для освидетельствования в г. Подольск. Перед тем, как ехать на освидетельствование, он позвонил жене, чтобы она после работы забрала автомобиль. После освидетельствования он пошел к автомобилю дожидаться супруги. В то время, когда он находился в машине, к нему подъехали другие сотрудники ДПС, попросили вновь пройти освидетельствование и составили протокол. Считает, что второй протокол составлен не законно, поскольку задержан он был на том же месте, где предыдущий сотрудник ДПС оставил его автомобиль, машина не ехала, он ею не управлял, а ждал в машине жену.
Суд, заслушав Кульпина А.А., защитника Волкова М.В.Ю изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 27 мая 2010 года о привлечении Кульпина А.А. к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, также по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2010 года был составлен протокол о том, что Кульпин Алексей Александрович 24 апреля 2010 года в 2 часа 10 минут у дома № 160 по ул. Б.Серпуховская г. Подольска Московской области управлял автомашиной ХЭНДЭ ПОРТЕР, государственный регистрационный знак Е 722 КМ 177, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФл.д.4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 27 мая 2010 года Кульпин Алексей Александрович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцевл.д.22).
Суд соглашается с выводом мирового судьи, что вина Кульпина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана.
Данный вывод мирового судьи не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и обоснован материалами дела.
Диспозиция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что Кульпин А.А. 24 апреля 2010 года в 2 часа 10 минут у дома № 160 по ул. Б.Серпуховская г. Подольска Московской области управлял автомашиной ХЭНДЭ ПОРТЕР, государственный регистрационный знак Е 722 КМ 177, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных мировым судьей при вынесении постановления.
Доводы Кульпина А.А. о том, что административного правонарушения не совершал, опровергаются протоколом об административном правонарушении 50 АК 393822 от 24 апреля 2010 г. л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № 617649 от 24 апреля 2010 г. л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА № 788007 от 24 апреля 2010 года л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 24 апреля 2010 года № 1968 л.д.7), рапортом инспектора ДПС от 24 апреля 2010 года, из которого следует, что 24 апреля 2010 года во время несения службы совместно с ИДПС Бороздниным Д.М. на ул. Б.Серпуховская была остановлена автомашина ХЭНДЭ ПОРТЕР, государственный регистрационный знак Е 722 КМ 177, под управлением водителя Кульпина А.А. с признаками алкогольного опьянения.
Данные документы в силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу. Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований нет. Данные протоколы подписаны Кульпиным А.А., и на момент их подписания возражений по составлению протоколов от него не поступало. Напротив, в протоколе об административном правонарушении Кульпиным собственноручно произведена запись о том, что он с протоколом согласен.
Кроме того, из материалов административного дела усматривается, что акт медицинского освидетельствования был составлен ГУЗ МО «ПНД», расположенным по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Б.Серпуховская, д. 47, а в соответствии с протоколом об административном правонарушении Кульпин А.А. управлял транспортным средством по адресу: г. Подольск, ул. Б.Серпуховская, 160.
Из обозренного в судебном заседании административного дела № 5-291/2010 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Шуи Ивановской области от 31 мая 2010 года Кульпин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правнарушениях за то, что 24 апреля 2010 года Кульпин А.А. в 00 часов 10 минут возле дома № 27 на у. Ленина г. Климовска Подольского района Московской области управлял автомашиной ХЭНДЭ ПОРТЕР, государственный регистрационный знак Е 722 КМ 177, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кульпин А.А. данный факт не отрицает, а также признает, что указанный протокол был составлен в г. Подольске, на ул. Б.Серпуховская, 47, по месту нахождения ПНД.
Суд полагает, что показания свидетеля Сергачевой С.В. о том, что Кульпин А.А. 24 апреля 2010 года позвонил ей около 00.00 часов с просьбой забрать машину, поскольку он остановлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения, и что она застала его в машине около ПНД на ул. Б.Серпуховская г. Подольска и отогнала машину по месту жительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку Сергачева С.В. непосредственным участником указанных событий не являлась, о происходящем судит со слов Кульпина А.А., а тот факт, что он просил ее отогнать машину, не свидетельствует о том, что Кульпин А.А. после освидетельствования и составления первого протокола повторно не управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, показания, данные свидетелем, содержат противоречия, Сначала свидетель Сергачева С.В. пояснила суду, что Кульпин в 00.00 часов 24 апреля 2010 года просил ее приехать на ул. Б.Серпуховскую г. Подольска, а впоследствии утверждала, что когда звонил, Кульпин сказал ей, что его машину остановили в г. Климовске, и она первоначально поехала в ДПС г. Подольска, где ей пояснили, что Кульпина уже отпустили. И только зять подсказал ей, что Кульпин А.А. может быть на экспертизе в г. Подольске, куда они и поехали.
Других доказательств, подтверждающих, что Кульпин А.А. 24 апреля 2010 года в 2 часа 10 минут не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения у дома 160 по ул. Б.Серпуховская г. Подольска, суду не представлено. Доводы защитника Волкова М.В. о том, что Кульпин, имея несовершеннолетнего ребенка и единственный источник дохода – автомобиль, не мог после составления протокола повторно совершить такое же административное правонарушение, суд находит несостоятельными, поскольку основаны на домыслах и ничем не обоснованы.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Кульпин А.А. 24 апреля 2010 года совершил два самостоятельных административных правонарушения, и в силу ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание должно быть ему назначено за каждое совершенное административное правонарушение.
Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, на основании которых мировым судьей вынесено постановление о наложении административного взыскания, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом также не выявлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 27 мая 2010 года о наложении административного взыскания не имеется.
Однако суд полагает, что из мотивировочной части постановления мирового судьи следует исключить указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность Кульпина А.А., - совершение повторно однородного правонарушения, поскольку в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством повторное административное правонарушение может быть признано, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Материалы дела данных сведений не содержат.
Поскольку мировым судьей назначено административное наказание по низшему пределу санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное постановление в этой части изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кульпина Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу Кульпина Алексея Александровича - без удовлетворения.
Судья О.В.Беспалова.