17 июля 2012 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Голубева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шуя

жалобу Герасимова Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Шуя Ивановской области от 31.05.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Шуя Ивановской области от 31.05.2012 года Герасимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что он 15.04.2012 года в 01 час 20 мин, управляя автомобилем Инфинити государственный регистрационный номер Н 888 ВЕ \37 в г. Череповец Вологодской области, напротив дома № 140 на проспекте Победы, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

Герасимов В.А. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Шуя Ивановской области от 31.05.2012 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, обосновывая свои требования тем, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, он автомашиной Инфинити государственный номер Н 888 ВЕ/ 37 не управлял, находился в ней в качестве пассажира, не отрицает, что он был в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен Смелков А.Ю., который показал, что за рулем вышеуказанной автомашины был он. Суд не принял в качестве доказательства эти показания и необоснованно указал, что свидетель и он вводят суд в заблуждение относительно управления им автомобилем с целью избежания административной ответственности. С такими доводами суда нельзя согласиться, так как они ничем не мотивированы. Суд положил в основу его обвинения письменные доказательства, в частности объяснения свидетелей Кузнецова С.А., Соломахи И.С., рапорта Кузнецова С.А. и Лапшина Д.В., однако указанные лица в судебном заседании допрошены не были, что лишило его возможности задать им вопросы и соответствующим образом построить линию защиты. Считает, что у суда не было достаточно бесспорных доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Герасимов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Герасимова А. В., изучив материалы административного производства в отношении Герасимова А. В., судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

          Суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Шуя Ивановской области от 31.05.2012 года законным и обоснованным. Мировым судьей было установлено, что 15.04.2012 года в 01 час 20 мин., Герасимов А.В., управляя автомобилем Инфинити государственный регистрационный номер Н 888 ВЕ \37 в г. Череповец Вологодской области, напротив дома № 140 на проспекте Победы, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. Данный факт был подтвержден в судебном заседании рядом доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении Герасимова А. В., протоколом об отстранении Герасимова А.В. от управления транспортным средством, протоколом о направлении Герасимова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, объяснениями свидетелей Кузнецова С.А. Соломахи И.С., Лапшина Д.В., рапортом сотрудника полиции Кузнецова С.А. Сам Герасимов не отрицает факт того, что 15.04.2012 года в 01 час 20 мин находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Суд правильно критически отнесся к показаниям свидетеля Смелкова А.Ю. о том, что в указанное протоколе время он управлял автомашиной Инфинити государственный номер Н 888 ВЕ \37, так как данного гражданина при остановке транспортного средства никто из свидетелей не видел, его показания противоречат показаниям других свидетелей, которые прямо указывают на то, что Герасимов А.В. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование.

При назначении наказания Герасимову А.В. мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Шуя Ивановской области от 31.05.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Герасимова Андрея Викторовича и лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения. Жалобу Герасимова Андрея Викторовича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                                                       Е.В. Голубева.