дело по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский»



Дело № 12-31/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года                     город Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе: судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Фаражаллах Н.И.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении Шкуратова Олега Геннадьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шкуратова Олега Геннадьевича на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Жубаркина С.В. от 19 марта 2012 года о прекращении дела об административном правонарушении и на решение начальника МО МВД России «Шуйский» Шмагина М.А. от 09.04.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Жубаркина С.В. от 19 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Шкуратова О.Г. и отсутствием события административного правонарушения в действиях водителя Смирнова А.Б.

Шкуратов О.Г. обжаловал данное постановление в Шуйский городской суд и в ОГИБДД МО МВД Шуйский. Просил постановление отменить, поскольку он не согласен с данным постановлением. Шкуратов О.Г. дополнительно указал, что было назначено дополнительно расследование, на которое заявителя жалобы не пригласили, и, 19 марта он получил постановление о прекращении дела. Показания участника ДТП Смирнова А.Б. не соответствуют действительности. Есть факты не принятые во внимание при рассмотрении. Например, а/м ВАЗ-2107 двигался на заблокированных колесах более 20 метров, о чем свидетельствует тормозной путь на сухом асфальте и явно автомобиль ВАЗ-2107 двигался с превышением скорости. По показания Смирнова А.Б. указатель поворота был включен за 5 метров до поворота, хотя, он тормозил около 25 метров. В действительности заявитель жалобы обозначил поворот примерно на расстоянии 30 метров до поворота. Шкуратов О.Г. видел в зеркало заднего вида движущийся с большой скоростью а/м и остановился у поворота с дороги на своей полосе движения. Т.к. ВАЗ-2107 двигался юзом, то, следовательно, он был не управляем. Считает, что невнимательность Смирнова А.Б., неправильно выбранный им скоростной режим и дистанция, явились причиной столкновения ВАЗ-2107 с а/м Форд-Транзит заявителя, т.к. им не было нарушено ни одно предписание ПДД. Автомобиль Шкуратова О.Г. стоял перед поворотом на своей полосе, ВАЗ-2107 не смог затормозить или сманеврировать и это привело к аварии.

09 апреля 2012 г. решением начальника МО МВД России «Шуйский» Шмагина М.А. постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Жубаркина С.В. от 19 марта 2012 года оставлено без изменения жалоба Шкуратова О.Г. без удовлетворения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Шкуратов О.Г. доводы жалобы поддержал. Суду дополнительно пояснил, что он не согласен и еще просит отменить решение начальника МО МВД России «Шуйский» Шмагина М.А. от 09.04.2012 г. Не согласен, что он совершил столкновение, поскольку в его автомобиль въехало другое транспортное средство. Постановление и решение вынесенные ОГИБДД его не устраивают, поскольку при таких обстоятельствах он не получит страховку, просил отменить оба акта, чтобы у второго участника ДТП не было оснований получить страховку.

В судебное заседание лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Смирнов А.Б. уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, ходатайство заявителя суд считает возможным объединить жалобы Шкуратова О.Г. на постановление от 19.03.2012 г. и на решение от 09.04.2012 г. и рассмотреть обе жалобы в одном производстве.

Суд, заслушав пояснения заявителя жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемых постановления и решения.

Судом установлено, что 23.01.2012 г. было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП - 23.01.2012 г. в 17 часов 20 минут на ул. Набережной, д.1
д.Филино Шуйского района с участием водителя Шкуратова О.Г., управляющего автомобилем Форд Транзит гос.номер М476РК/37, и водителя Смирнова А.Б., управляющего автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер Н594СХ/37, а именно водитель Шкуратов О.Г. управляя автомобилем, при совершении маневра левого поворота, совершил столкновение с автомобилем Смирнова А.Б., совершающего маневр обгона вышеуказанного автомобиля, о чем вынесено определение.

При производстве по делу об административном правонарушении были составлены справка о ДТП, схема места дорожно-транспортного происшествия, с водителей Шкуратова О.Г., Смирнова А.Б. получены объяснения, сфотографированы автомашины, вынесено определение о продлении срока административного расследования, вынесено определение о назначении исследования по делу об административном правонарушении, получена справка об исследовании. По материалам дела об административном правонарушении при ДТП водителям и пассажирам транспортных средств не был причинен вред здоровью.

Из объяснений Шкуратова О.Г. данных им при расследовании дела об административном правонарушении усматривается, что в районе дома № 1 ул. Набережная Д. Филино, Шуйского района, ему необходимо было повернуть налево в сторону выше указанного дома. Он включил указатель левого поворота и сместился ближе к середине проезжей части, снижая скорость движения. После этого Шкуратов О.Г. посмотрел в левое зеркало заднего вида и увидел позади себя движущеюся автомашину по встречной полосе движения в попутном направлении. Он не стал выполнять маневр поворот налево, а стал смещаться в правую сторону для избежания столкновения. Через несколько секунд Шкуратов О.Г. почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Проехав несколько метров вперед он остановился. Выйдя из автомашины, он увидел, что произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-2107 гос. номер Н594СХ37.

В ходе судебного разбирательства Шкуратов О.Г. данные пояснения не оспаривал.

Из объяснений Смирнова А.Б. данных им при расследовании дела об административном правонарушении усматривается, что в районе дома № 1 ул. Набережная д., Филино, Шуйского района, он решил совершить маневр обгон транспортного средства Форд Транзит гос. номер М476РК37 следовавшего впереди, в попутном ему направлении, с меньшей скоростью. Включив левый указатель поворота, и убедившись, в безопасности своего маневра, приступил к обгону впереди движущейся автомашины, выехав на полосу встречного движения. Когда расстояние между транспортными средствами сократилось примерно до 5 метров, водитель автомашины Форд Транзит включил левый указатель поворота и приступил к маневру поворот налево. Смирнов А.Б. увидев препятствие для движения нажал на педаль тормоза, но так как расстояние было слишком мало произошло столкновение транспортных средств. Перед столкновением водитель автомашины Форд изменил направление движения в правую сторону.

Из справки об исследовании № 11/36 усматривается, что скорость движения автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер Н594СХ/37 к моменту начала торможения составляла более 45,4 км/ч.

19 марта 2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Жубаркиным С.В. вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Шкуратова О.Г., и отсутствием события административного правонарушения в действиях водителя Смирнова А.Б., поскольку принимая во внимание схему места дорожно-транспортного происшествия, показания участников ДТП, а именно показания Шкуратова О.Г., который поясняет, что посмотрел в зеркало заднего вида, после того как включил указатель поворота, пришел к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Шкуратовым О.Г. п. 8.1 и п. 8.2 ПДД РФ, где установлено:

- что перед перестроением, поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления; при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам дорожного движения;

- подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала совершения маневра; подача сигнала не освобождает водителя от принятия мер предосторожности.

За данный вид нарушения административная ответственность в КоАП РФ не предусмотрена.

В действиях водителя Смирнова А.Б. нарушений ПДД РФ не усматривается.

09 апреля 2012 г. решением начальника МО МВД России «Шуйский» Шмагина М.А. постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Жубаркина С.В. от 19 марта 2012 года оставлено без изменения жалоба Шкуратова О.Г. без удовлетворения.

Суд соглашается с выводами сотрудников ОГИДД, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Шкуратовым О.Г. нарушение п. 8.1 и п. 8.2 ПДД РФ, а действиях водителя Смирнова А.Б. нарушение ПДД не усматривается. Данные выводы основаны на исследовании материалов дела, в том числе на объяснениях Шкуратова О.Г., которые он не оспаривал.

Доводы заявителя жалобы, что показания участника ДТП Смирнова А.Б. не соответствуют действительности. Есть факты не принятые во внимание при рассмотрении. Например, а/м ВАЗ-2107 двигался на заблокированных колесах более 20 метров, о чем свидетельствует тормозной путь на сухом асфальте и явно автомобиль ВАЗ-2107 двигался с превышением скорости, опровергаются схемой ДТП, из которой следует, что автомобиль Смирнова А.Б. двигался юзом 12 метров, данная схема подписана Шкуратовым О.Г. без замечаний и возражений. Факт превышения допустимой скорости водителем Смирновым А.Б. не установлен при проведении исследования экспертом межрайонного отдела № 6 Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ивановской области.

Доводы заявителя жалобы, что он не мог совершить столкновения, поскольку находился впереди, отклоняются судом, поскольку данное ДТП подпадает под понятие столкновения, предусмотренное Правилами учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации" (утв. ФДС РФ 29.05.1998), согласно которым под столкновением понимается - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог. К этому виду относятся также столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством (перед светофором, при заторе движения или из-за технической неисправности) и столкновения подвижного состава железных дорог с остановившимся (оставленным) на путях транспортным средством.

В этой связи, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Жубаркина С.В. от 19 марта 2012 года о прекращении дела об административном правонарушении и решение начальника МО МВД России «Шуйский» Шмагина М.А. от 09.04.2012 г., обоснованы и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Жубаркина С.В. от 19 марта 2012 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Шкуратова О.Г. и Смирнова А.Б., Решение Начальника МО МВД России «Шуйский» Шмагина М.А. от 09.04.2012 г., оставить без изменения, а жалобу Шкуратова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                 Н.В. Басаргина