дело об административном правонарушении в отношении Путилова Николая Александровича, 18.11.1980 года рождения, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,



Дело № 5-24/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2012 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Басаргина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шуя Ивановской области дело об административном правонарушении в отношении Путилова Николая Александровича, 18.11.1980 года рождения, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Путилов Н.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

08.02.2012 года в 12 час 40 минут, Путилов Н.А., управляя движущейся автомашиной ДЭУ Нексия государственный номер Н 514 КУ 37 в г. Шуя на ул. Свердлова д. 108, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» совершил наезд на пешеходов Лешина В.И. и Гвардина С.А. В результате ДТП гражданин Гвардин С.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью (закрытая травма коленного сустава в виде повреждения связочного аппарата и кровоподтека с временным ограничением функции сустава), тем самым нарушил п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Путилов Н.А. признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с протоколом согласен. Дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, компенсировал моральный вред потерпевшему, ранее не привлекался к административной ответственности. Просил учесть, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Гвардин С.А. и его законный представитель Крылова Е.В. подтвердили обстоятельства ДТП, факт компенсации морального вреда Путиловым Н.А., просили не лишать его водительских прав.

Вина Путилова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 37 ОВ № 430538, из которого следует, что 08.02.2012 года в 12 час 40 минут, Путилов Н.А., управляя движущейся автомашиной ДЭУ Нексия государственный номер Н 514 КУ 37 в г. Шуя, на ул. Свердлова д. 108, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» совершил наезд на пешеходов Лешина В.И. и Гвардина С.А. В результате ДТП гражданин Гвардин С.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью, чем Путилов Н.А. нарушил п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ

Вина Путилова Н.А. подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, справкой ДТП от 08.02.2012 г., объяснениями Путилова Н.А. от 08.02.2012 года, объяснениями Гвардина С.А. от 08.02.2012 г.

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования Шуйского МРО ОБУЗ БСМЭ от 08.02.2012 г. № 88 у Гвардина С.А. имелась закрытая травма коленного сустава в виде повреждения связочного аппарата и кровоподтека с временным ограничением функции сустава, которая причинена воздействием твердой тупой контактрующей поверхности, могла образоваться 08.08.2012 г., относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель.

Изучив материалы дела, выслушав Путилова Н.А., потерпевшего несовершеннолетнего Гвардина С.А. и его законного представителя Крылову Е.В., суд считает, что вина Путилова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла в судебном заседании полное подтверждение, и что к Путилову Н.А. может быть применен менее мягкий вид административной ответственности, чем лишение права управления транспортным средством, так как он впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, тяжких последствий от его правонарушения не наступило, Путилов Н.А. раскаивается в содеянном, добровольно возместил моральный вред, причиненный потерпевшему Гвардину С.А.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние Путилова Н.А. в содеянном, добровольная компенсация морального вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Путиловым Н.А. административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, то, что Путилов Н.А. совершил правонарушение по неосторожности, и считает, что наказание Путилову Н.А. должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Путилова Николая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья      Н.В. Басаргина

Реквизиты перечисления штрафа:

Штраф в сумме 1000 рублей следует перечислить

На расчётный счёт 40101810700000010001 наименование получателя платежа УФК по Ивановской области (ГИБДД МО МВД «Шуйский»),

ИНН 3706003425,

КПП 370601001

Код ОКАТО 24411000000

Наименование банка ГРКЦ ГУ банка России по Ивановской области г.Иваново,

БИК 042406001,

Код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Правонарушителю Путилову Н.А. разъясняется статья 20.25 КоАП РФ, где указано, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Также разъясняется статья 32.2 КоАП РФ, где указано, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.