ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Михайловск 14 декабря 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.
с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ставропольской транспортной прокуратуры Немыш К.В.,
подсудимой Бесединой Е.А.,
защитника в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Миронюк В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беседина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование средне-специальное, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
01.12.2009 года Шпаковским районным судом СК по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
02.06.2010 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч.1 ст. 151, ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.12.2009 года Шпаковского районного суда СК, к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
25.06.2010 года Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Ставрополя по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2010 года Мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя, окончательно к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ, и апелляционную жалобу осужденной Бесединой Е.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Шепелевой О.С. от 20 октября 2010 года,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 20 октября 2010 года Беседина Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору от 05.10.2010 года мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ставрополя и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Согласно приговору суда Беседина Е.А. признана виновной в том, что 01.09.2010 года, около 00 часов 25 минут из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла на 47-й путь отцепочного ремонта пункта технического обслуживания станции Палагиада Северо-Кавказской железной дороги, расположенного по ул. Вокзальной г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края и путем свободного доступа, тайно похитила две детали «Триангель» железнодорожного вагона тормозной системы, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» с 47-го пути отцепочного ремонта пункта технического обслуживания станции Палагиада, тем самым, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте происшествия сотрудниками ведомственной охраны станции Светлоград Северо-Кавказской железной дороги. Согласно справки, полученной от и.о. начальника эксплуатационного Вагонного депо Минеральные Воды ОАО «Российские железные дороги» Белкина А.С., сумма ущерба, причиненная в результате хищения двух деталей «Триангель» тормозной системы железнодорожного вагона составила 3175 рублей 00 копеек.
Будучи не согласной с указанным приговором суда, подсудимая Беседина Е.А. подала в суд апелляционную жалобу, в которой указывает, что считает приговор мирового судьи необоснованно суровым и подлежащим изменению.
Суд, при назначении наказания, недостаточно учёл личность виновной, а именно,
согласно материалам дела, в ходе дознания была проведена проверка показаний на месте с её участием, что в силу прямого указания закона является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что и послужило поводом для заявления ею ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Суд при назначении наказания не придал должного внимания этому факту, не исследовал смягчающие обстоятельства в совокупности, указав в приговоре только о том, что у неё на иждивении имеется малолетний ребёнок, что бесспорно отразилось на назначении наказания в отношении неё в худшую сторону. Просит суд снизить ей наказание.
В судебном заседании подсудимая Беседина Е.А. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы и просила её удовлетворить, снизив ей наказание до минимума.
Защитник подсудимой, адвокат Еникеева Р.М., поддержала доводы жалобы Бесединой Е.А. и просила её удовлетворить, снизив ей наказание до минимума.
Государственный обвинитель Немыш К.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бесединой Е.А., без удовлетворения, считает, что наказание ей назначено справедливое.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Так, подсудимая Беседина Е.А. указывает в своей апелляционной жалобе, что мировой судья назначил ей суровое наказание, не учёл в качестве смягчающего обстоятельства – «проверку показаний на месте», как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Однако, суд считает данные доводы подсудимой Бесединой Е.А. необоснованными, поскольку суд, при определении вида и размера наказания учёл характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния, личность виновной, полное признание вины, отрицательную характеристику по месту жительства, отсутствие постоянного места работы, а также, что преступление совершённое Бесединой Е.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того, согласно ст.194 УПК РФ, проверка показаний на месте, является следственным действием, цель которой - установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает доводы подсудимой Бесединой Е.А. о том, суд первой инстанции должен был учесть данное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не состоятельными.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденной Бесединой Е.А. назначено правильно, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Бесединой Е.А. преступления, данных о её личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального кодекса РФ мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 20 октября 2010 года, которым Беседина Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору от 05.10.2010 года мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ставрополя и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бесединой Е.А., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.
Судья: А.Г. Марьев