П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            «25» марта 2010 г. г. Михайловск

            Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жирнова В.Ю.

защитника в лице адвоката Куракина В.В., представившего удостоверение №  1519 от 11.08.2006 года и ордер №  109150 от 24.03.2010 года,

подсудимого С.Н.

потерпевшего Е.Б.

 при секретаре Апальковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении М., 31 июля 1972 года рождения, уроженца х. Маздокский, Курского района, Ставропольского края, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

 Судом признано доказанным совершение М. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

 Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

М 1972 года рождения, 30.01.2010 г. около 20 часов 00 минут, находился на обочине тротуарной дорожки в 7 метрах от магазина «Класс» расположенного по ул. Войкова 292 г. Михайловска, Шпаковского района Ставропольского края, где совместно с Е.Б. и А.Г. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Е.Б. оставил свой сотовый телефон на пакете со спиртными напитками и продуктами, отошел в сторону с проходящим мимо знакомым В.И. для разговора. В этот момент С.Н. вместе с А.Г. увидев, что к магазину «Класс» подъехал на автомобиле «ГАЗ - 24» р/з Т 226 ХН 26 Г.Н., их общий знакомый, С.Н. вместе с А.Г. подошли к последнему и попросили его довести их до магазина «Сократ» в г. Михайловске, на что он согласился. А.Г. сел в вышеуказанный автомобиль, а С.Н. вернулся на место распития спиртных напитков и воспользовавшись отсутствием Е.Б., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно опасный характер своих действий, тайно похитил сотовый телефон стоимостью 4 000 рублей с находящимися в ней СИМ - картами оператора «Билайн» и «МТС», не представляющей материальной ценности для Е.Б., а затем скрылся с места происшествия, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Е.Б. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевший Е.Б. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении С.Н. без судебного разбирательства, так как санкция п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство им было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

 При определении вида и размера наказания С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у него в соответствии с  ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание.

    Совокупность изложенных обстоятельств, приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания С.Н. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – без изоляции от общества и без применения ограничений.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать виновным М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без применения ограничений.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

            В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать М. в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения М., до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде: сотового телефона  «Samsung C 3212», IMEI 353961\03\019528\9, 353962\03\019528\7, SIM – карта оператора связи «Билайн», SIM – карта оператора связи «MTC» и гарантийный талон на него, возвращенные потерпевшему Выскребенцеву Е.Б. оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Судья Б.Б. Степанов