ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 27 апреля 2010 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л. с участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Ю.И.Ю. подсудимого Х. Н.А. защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Б.И.А., предоставившей удостоверение № 82 выданного 22.11.2002 года УМЮ/УФРС РФ по Ставропольскому краю, а также ордер № 004540 от 14.04.2010 года, потерпевшей П. С.Д., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П. Н.Н., при секретаре Б.С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению: Х.Н.А., 24.01.1988 года рождения, уроженца Белгородской области, не имеющего гражданства РФ, не имеющего образования, не женатого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г. Михайловск Шпаковский район Ставропольский край, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ в редакции Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, УСТАНОВИЛ Х.Н.А. 24.01.1988 года рождения, 28.01.2008 года вступил в гражданский брак с П.С.Д. 15.08.1993 года рождения, заведомо зная о том, что П.С.Д. исполнилось 14 лет стал совместно с ней проживать у себя дома по адресу: г. Михайловск Шпаковского района Ставропольского края, и вступал с П.С.Д. в половые сношения 19.11.2008 в период времени с 23 часов до 24 часов, в результате чего наступила беременность П. С.Д. и 19.09.2009 года у неё родился ребенок. В ходе судебного разбирательства потерпевшая П. С.Д. и её законный представитель П. Н.Н. заявили ходатайство, в котором просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Х.Н.А., при этом указали, что ущерб по делу им не причинен, претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеют, между ними состоялось добровольное примирение. Подсудимый Х.Н.А., его защитник Б.И.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, так как Х.Н.А. раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб потерпевшей не причинял, каких-либо претензий к нему не имеется и между ним и потерпевшей состоялось примирение. Государственный обвинитель Ю.И.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ. Из материалов дела следует, что подсудимым Х.Н.А. преступление совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Из заявления потерпевшей П.С.Д. следует, что между ней и подсудимым состоялось добровольное примирение, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей не причинен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено. Потерпевшей П. С.Д. разъяснены последствия прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении подсудимого Х.Н.А. должно быть прекращено за примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч.2,254ч.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Х. Н.А. от уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ в редакции Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, - освободить. Уголовное дело по обвинению Х.Н.А. по ст. 134 УК РФ в редакции Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Х.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Климов Е.Л.