П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Михайловск 23 июля 2010 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С. с участием государственного обвинителя прокуроры Шпаковского района Дремовой В.Д. подсудимого Зварич А.В. защиты в лице адвоката Шпаковской АК Науменко С.И., подсудимого Исрапова Ш.М. защиты в лице адвоката Шпаковской АК Еникеевой Р.М., представителя потерпевшего П.Ф.В., выступающего по доверенности Д.А.П. при секретаре Буриковой Д.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Зварич А.В., гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Исрапова Ш.М., гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зварич А.В. по предварительной сговору с Исраповым Ш.М., с целью хищения чужого имущества прошли к домовладению. Потерпевший П.Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зварич А.В., Исрапова Ш.М., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью Суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего П.Ф.В. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего П.Ф.В., выступающий по доверенности Д.А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зварич А.В., Исрапова Ш.М., поскольку между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимым Зварич А.В., Исрапову Ш.М. не имеет. Подсудимый Зварич А.В. и его адвокат Науменко С.И. не возражали против прекращения в отношении Зварич А.В. уголовного дела по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как он признает себя виновным, ущерб возмещен. Ни материальных, ни моральных претензий от потерпевшей стороны не имеется. Подсудимый Исрапов Ш.М. и его адвокат Еникеева Р.М. не возражали против прекращения в отношении Исрапова Ш.М. уголовного дела по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как он признает себя виновным, ущерб возмещен. Ни материальных, ни моральных претензий от потерпевшей стороны не имеется. Государственный обвинитель Дремова В.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зварич А.В., Исрапова Ш.М., считает, что оснований для отказа в удовлетворении отсутствуют. Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего П.А.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зварич А.В., Исрапова Ш.М. подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ. Преступление подсудимыми Зварич А.В., Исраповым Ш.М. совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеется от потерпевшей стороны. Представителю потерпевшего П.Ф.В., выступающему по доверенности Д.А.П. разъяснены последствия прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств дела, суммы причиненного ущерба, данных о личности подсудимых, в силу ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшей стороной. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Зварич А.В. от уголовной ответственности по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить. Исрапова Ш.М. от уголовной ответственности по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить. Уголовное дело по обвинению Зварич А.В., Исрапова Ш.М. по п. «а, б, в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Зварич А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Меру пресечения в отношении Исрапова Ш.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею в пластиковом корпусе, аккумуляторную батарею в пластиковом корпусе, б/у набор ключей в металлическом корпусе красного цвета, б/у набор ключей в металлическом корпусе коричневого цвета, канистру зеленого цвета в которой находится 20 л. бензина АИ-92, канистра коричневого цвета в которой находится20 л. дизельного топлива – передать по принадлежности потерпевшему П.Ф.В., перчатки с надписью «Удачи!» – уничтожить; отрезок СДП со следами ткани – хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Т.С. Евтухова Постановление уступило в силу 03.08.2010 года.
После чего, убедившись, что их никто не видит, Зварич А.В. и
Исрапов Ш.М. прошли к автомобилю находящемуся в хозяйственной части домовладения, с кабины которого Ирапов Ш.М. взял набор ключей в металлической коробке красного цвета, и используя их начал снимать аккумуляторную батарею. В это время Зварич А.В. прошел к автомобилю,
находящемуся в основном дворе домовладения, из кабины которого взял
набор ключей в металлической коробке коричневого цвета и аккумуляторную
батарею, которые перенес в хозяйственную часть домовладения.
Далее Зварич А.В. совместно с Исраповым Ш.М. незаконно проникли в
хранилище - хозяйственную постройку домовладения, где, обнаружив
металлическую канистру зеленного цвета с бензином АИ-92 объемом 20
литров, и металлическую канистру темно-коричневого цвета, перенесли их в
хозяйственную часть домовладения. Затем, действуя умышленно, Зварич А.В. и Исрапов Ш.М. тайно похитили набор ключей в металлической коробке красного цвета стоимостью … рублей, аккумуляторную батарею стоимостью … рублей, набор ключей в металлической коробке коричневого цвета стоимостью … рублей, аккумуляторную батарею стоимостью …рублей, металлическую канистру зеленного цвета стоимостью … рублей с бензином АИ-92 объемом 20 литров стоимостью …рублей … копеек за одни литр, на общую стоимость …рублей, металлическую канистру темно-коричневого цвета стоимостью …рублей с дизельным топливом объемом 20 литров, стоимостью … рублей … копеек за один литр, на общую стоимость …рублей. После чего Зварич А.В. и Исрапов Ш.М. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили П.В.Ф. значительный материальный ущерб в сумме … рублей.