08 июня 2010 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего федерального судьи Криулина В.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Дремовой В.Д. подсудимого А.П. защитника в лице адвоката юридической консультации № 1 г. Элисты Республики Калмыкия Сулейманова Т.М., предоставившего удостоверение № 124 выданное 12.11.2002 года, а также ордер № 1274 от 08.06.2010 года, потерпевшей Н.С., при секретаре Луниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: А П, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: А.П., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Н.С., тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Деяние было совершено при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года, примерно в 18.20 часов, водитель А. П., управляя по доверенности, принадлежащим Дорджи Анатольевичу, технически исправным автомобилем «ВАЗ 21703» р/з, двигаясь по автодороге «Ставрополь -Батайск», в направлении от ... в сторону ..., на 11 км + 672 м., совершая маневр разворота от края проезжей части, грубо нарушил требования п. 1.3; 1.5 абз.1; 8.1 абз.1; 8.7; 8.8 абз.2 Правил дорожного движения РФ, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности движения, перед началом разворота вне перекрестка, с обочины, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу попутному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем «Форд - Галакси», под управлением водителя Ивана Петровича. Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ым А. П. повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «Форд - Галакси» - Надежде Сергеевне, телесных повреждений в виде: черепно-лицевой травмы; закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени; линейного перелома передней стенки лобной пазухи; передней и боковой стенок правой и левой верхнечелюстных пазух с понижением пневматизации лобной пазухи; правой и левой верхнечелюстной пазухи; полости носа и решетчатой кости, с возникновением гемосинуса (наличие крови в пазухах и воздухоносных ячейках решетчатой кости); закрытого перелома костей носа с удовлетворительным стоянием костных отломков; раны лица в лобной области, которые согласно заключения врача - государственного судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличена года, причинили тяжкий вред её здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Таким образом, А. П. своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем и нарушении при этом Правил дорожного движения РФ, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданке Н.С., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании подсудимый А.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником Сулеймановым М.Т. Суд, выслушав подсудимого А.П., адвоката Сулейманова М.Т., потерпевшую Н.С., с согласия последней и государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый А.П. совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Ранее подсудимым А.П., также заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия подсудимого А.П. органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицируются правильно, так как он, при управлении автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Н.С.. При назначении вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Подсудимый А.П., исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится его племянница К.Э., его мать является инвалидом 2 группы. Вышеуказанное суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.П.., судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенного преступления, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, допущенных нарушений ПДД водителем А.П., данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого А.П. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно, в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ. Кроме вышеуказанного суд считает необходимым назначить А.П. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Гражданский иск по делу не заявлен, при этом суд разъясняет потерпевшей Н.С. право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: А П признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное у А.П. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного А.П. не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц. Меру пресечения у А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21703» с регистрационным знаком, хранящийся у владельца А.П.; автомобиль «Форд - Галакси» с регистрационным знаком, хранящийся у владельца Н.С. по вступлении приговора в законную силу, оставить у собственников. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья подпись. В.Ф. Криулин Копия верна. Судья: В.Ф. Криулин Именем Российской Федерации