ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 12 августа 2010 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего федерального судьи Криулина В.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Шпаковского района Анисимова О.А. подсудимого Рыльцева П.А. защиты в лице адвоката Шпаковской АК Акопян Г.К., предоставившего удостоверение № 2134 выданное 03.08.2009 года УФРС/УМЮ РФ по СК, ордер № 022413 от 12.08.2010 года потерпевшей Рыльцевой Е.Е. при секретаре Луниной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: Рыльцева П.А. Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... д. Номер обезличен, проживающего по адресу: ... ... ... ... д. Номер обезличен, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рыльцев П.А., Дата обезличена года, примерно в 03.00 часа, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: ... ... ... ... д. Номер обезличен, где он проживает совместно со своей бабушкой - потерпевшей, предполагая, что деньги, принадлежащие его бабушке потерпевшей, которые она получила в виде пенсии, находятся в помещении летней кухни, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, путем выставления стекла оконной рамы летней кухни, находящейся на территории домовладения по вышеуказанному адресу, пролез через окно в данное помещение, где из шифоньера тайно похитил деньги в сумме 7900 рублей, принадлежащие потерпевшей, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, в результате своих преступных действий причинил Рыльцевой Е.Е. имущественный ущерб на сумму 7900 рублей, что для нее является значительным ущербом. В судебном заседании потерпевшая потерпевшей заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Рыльцевым П.А., при этом указала, что ущерб по делу ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера к Рыльцеву П.А. она не имеет, между ними состоялось добровольное примирение. Рыльцев П.А. является её внуком. Подсудимый Рыльцев П.А., и его адвокат Акопян Г.К. не возражают против примирения с потерпевшей, так как Рыльцев П.А. раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб по делу возмещен, каких – либо претензий к нему не имеется, между ними состоялось добровольное примирение. Гособвинитель Анисимов О.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рыльцева П.А., при этом учитывал, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, они являются родственниками, примирение состоялось добровольно. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ. Из материалов дела следует, что подсудимым Рыльцевым П.А. преступление совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Из заявления потерпевшей Рыльцевой Е.Е. следует, что между ними состоялось добровольное примирение, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб по делу возмещен в полном объеме, они являются родственниками. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рыльцева П.А. судом не установлено. Потерпевшей Рыльцевой Е.Е. разъяснены последствия прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении подсудимого Рыльцева П.А. должно быть прекращено за примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Рыльцева П.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить. Уголовное дело по обвинению Рыльцева П.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Рыльцеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 6100 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу - считать переданными владельцу; - 1 отрезок светлой дактилопленки – хранить в материалах данного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Номер обезличен Дата обезличена. Судья: В.Ф. Криулин