Дело № 1-300/10 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Михайловск 03 августа 2010 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степанова Б.Б. с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Дремовой В.Д. подсудимой: Костиной И.В. защитника подсудимой адвоката Веселкова А.В. представившего удостоверение № 154 от 22.11.2002 года и ордер № 022294 от 21 июля 2010 года, потерпевшего: Калач В.И. при секретаре Апальковой О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: Костиной И.В.,, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. УСТАНОВИЛ: (эпизод 1) Костина И. В., своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. года, Костина И.В., находясь на территории ООО «», расположенного по адресу:, согласно накладной от 15.03.2010 года, получила со склада указанного предприятия товар, продукты питания: пельмени «Русские 0,5 кг.» на сумму рублей, пельмени «Русские 1 кг.» на сумму рублей, мороженое «Бивень» на сумму рублей, мороженное «Тебе и мне» на сумму рублей, «Хинкали» на сумму рублей, всего на общую сумму рублей, для последующей доставки ИП «», однако в нарушении должностной инструкции данный товар Костина И.В., своевременно ИП «.» не доставила. Затем 22.03.2010 года, находясь на территории данного предприятия, расположенного по указанного адресу, согласно накладной от 22.03.2010 года, получила со склада указанного предприятия товар, продукты питания: пельмени «Фроловские» на сумму рубля, «Хинкали домашние» на сумму рублей, фаршированный перец на сумму рублей, котлеты «По Киевски» на сумму рублей, пельмени «Русские 1кг.» на сумму рублей, мороженое «Веселый квартет» на сумму рублей, мороженое «Еврохолод» на сумму рублей, мороженое «Брикет пломбир» на сумму рублей, мороженое «Ягодка» на сумму рублей, всего на сумму рубля, для последующей доставки ИП «Савченко Л.А.», однако в нарушении должностной инструкции данный товар Костина И.В., своевременно ИП «» не доставила. Получив таким образом товар - продукты питания со склада предприятия на общую сумму рубля, Костина И.В., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления их последствий, используя свое служебное положение, их присвоила, а затем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «» материальный ущерб на указанную сумму. (эпизод 2) Костина И.В., своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. 18.03.2010 года, находясь в помещении магазина ИП «», расположенного по адресу:, получила согласно накладной от 18.03.2010 года, денежные средства в размере рубля, в качестве оплаты за поставленный товар ООО «» от продавца ИП «», Терешковой Г.А., при этом собственноручно расписалась в вышеуказанной накладной, в получении указанной суммы, однако в нарушении должностной инструкции, деньги своевременно в кассу предприятия не сдала. Затем 25.03.2010 года, находясь в помещении магазина ИП «», расположенного по указанного адресу, получила согласно накладной от 25.03.2010 года, денежные средства в размере рублей, в качестве оплаты за поставленный товар ООО «» от продавца ИП «», Терешковой Г. А., при этом собственноручно расписалась в указанной накладной, в получении указанной суммы, однако в нарушении должностной инструкции деньги своевременно в кассу предприятия не сдала. Получив таким образом от ИП «» деньги в общей сумме рубля, Костина И.В., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления их последствий, используя свое служебное положение, их присвоила, а затем потратила на личные нужды, причинив тем самым ООО «» материальный ущерб на указанную сумму. (эпизод 3) Костина И.В., своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. 23.03.2010 года, находясь в помещении магазина ИП «», расположенного по адресу:, получила согласно накладной от 23.03.2010 года, денежные средства в размере рублей копеек, в качестве оплаты за поставленный товар ООО «» от ИП, при этом собственноручно расписалась в накладной, в получении указанной суммы, однако в нарушении должностной инструкции деньги в кассу предприятия не сдала. Затем 30.03.2010 года, Костина И.В., находясь в помещении магазина ИП «», расположенного по указанного адресу, получила согласно накладной от 30.03.2010 года, денежные средства в размере рублей копеек, в качестве оплаты за поставленный товар ООО «» от ИП., при этом собственноручно расписалась в накладной, в получении указанной суммы, однако в нарушении должностной инструкции деньги своевременно в кассу предприятия не сдала. Получив таким образом от ИП «» деньги в общей сумме рублей копеек, Костина И.В., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления их последствий, используя свое служебное положение, их присвоила, а затем потратила на личные нужды, причинив тем самым ООО «» материальный ущерб на указанную сумму. (эпизод 4) Костина И. В., своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. 25.03.2010 года, находясь в помещении магазина ИП «», расположенного по адресу:, получила согласно накладной от 25.03.2010 года, денежные средства в размере рублей, в качестве оплаты за поставленный товар ООО «» от ИП, при этом собственноручно расписалась в вышеуказанной накладной, в получении указанной суммы, однако в нарушении должностной инструкции деньги, своевременно в кассу предприятия не сдала. Получив таким образом от ИП «» деньги в сумме рублей, Костина И.В., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления их последствий, используя свое служебное положение, их присвоила, а затем потратила на личные нужды, причинив тем самым ООО «» материальный ущерб на указанную сумму. (эпизод 5) Костина И. В., своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. 29.03.2010 года, находясь в помещении магазина ИП «», расположенного по адресу: получила согласно накладной от 29.03.2010 года, денежные средства в размере 1 рубля, в качестве оплаты за поставленный товар ООО «» от ИП, при этом собственноручно расписалась в вышеуказанной накладной, в получении указанной суммы, однако в нарушении должностной инструкции, деньги своевременно в кассу предприятия не сдала. Затем 05.04.2010 года, находясь на территории ООО «», расположенного по адресу:, согласно накладной от 05.04.2010 года, получила со склада указанного предприятия товар, продукты питания: пельмени «Русские 1кг.» на сумму рублей, пельмени «Русские 0.5кг.» на сумму рублей, мороженое «Рюмка» на сумму рублей, мороженое «Как раньше батон» на сумму рублей, мороженое «» на сумму рублей, всего на сумму рублей, для последующей доставки ИП «», однако в нарушении должностной инструкции данный товар Костина И.В., своевременно ИП «» не доставила. Получив таким образом от ИП «» деньги на сумму рубля, а так же товар со склада предприятия для ИП «» на сумму рублей, Костина И.В., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления их последствий, используя свое служебное положение, их присвоила, а затем деньги потратила на личные нужды, а продуктами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «» ущерб на общую сумму рублей. При рассмотрении уголовного дела Костина И.В. с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила, что она осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Костина И.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор против заявленных ходатайств не возражал. Представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, просил суд подсудимую не лишать свободы, строго не наказывать. Также в судебном заседании показал суду, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Костиной И.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство ею было заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Костиной И.В. по (эпизоду 1) правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Действия подсудимого Костиной И.В. по (эпизоду 2) правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Действия подсудимого Костиной И.В. по (эпизоду 3) правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Действия подсудимого Костиной И.В. по (эпизоду 4) правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Действия подсудимого Костиной И.В. по (эпизоду 5) правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. При определении вида и размера наказания Костиной И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующегося положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра не состоит, ее отношение к совершенному преступлению, полное признание своей вины в ходе проведения предварительного следствия и судебного разбирательства, и глубокое раскаяние. В соответствии с ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Совокупность перечисленных обстоятельств, приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания Костиной И.В. не связанного с лишением свободы, и не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при осуществлении за ней контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом. Также, учитывая, что подсудимая в настоящий момент находится в тяжелом материальном положении, суд считает, что наказание должно быть назначено Костиной И.В. без штрафа, Суд, также учитывает, что наказание Костиной И.В. должно быть назначено без применения ограничений свободы. П Р И Г О В О Р И Л: Признать Костину И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Признать Костину И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Признать Костину И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Признать Костину И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Признать Костину И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Костиной И. В. наказание в виде (трех) лет месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Костину И. В. стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по последнему известному месту жительства, а также являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Костиной И. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: выписку из приказа о приеме на работу Костиной И.В. № Л/С от 09.06.2008 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный между ООО «» и Костиной И.В., должностная инструкция торгового представителя ООО «», трудовой договор заключенный между ООО «» и Костиной И.В., свидетельство о государственной регистрации юридического лица, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2010 года между ООО «» и Костиной И.В. на 28.05.2010 года, товарная накладная без номера от 23.03.2010 года, на сумму рублей копеек, товарная накладная без номера от 30.03.2010 года, на сумму рубля копеек, договор поставки без номера от 19.09.2009 года заключенный между ООО «» и ИП «», товарная накладная без номера от 23.03.2010 года, на сумму рублей копеек, изъятая у ИП «», товарная накладная без номера от 30.03.2010 года, на сумму рубля копеек, ИП «», акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2010 года между ООО «» и ИП «», товарная накладная без номера от 25.03.2010 года, на сумму рублей, договор поставки без номера от 10.10.2008 года заключенный между ООО «» и ИП «», ксерокопия листа учета из тетради ИП «», ксерокопия листа учета из тетради ИП «», предоставленные ООО «», товарная накладная без номера от 25.03.2010 года, на сумму рублей, лист учета из тетради ИП «», изъятые у ИП, 18) акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2010 года между ООО «» и ИП «» товарная накладная без номера от 18.03.2010 года, на сумму рублей, договор поставки без номера от 28.08.2009 года заключенный между ООО «» и ИП «Терешков М.М.», товарная накладная без номера от 25.03.2010 года, на сумму рублей предоставленные ООО «», товарная накладная без номера от 18.03.2010 года, на сумму рублей, товарная накладная без номера от 25.03.2010 года, на сумму рублей, изъятые ИП «», акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2010 года между ООО «» и ИП «», товарная накладная без номера от 29.03.2010 года, на сумму рубля, договор поставки без номера от 10.11.2009 года заключенный между ООО «» и ИП «», товарная накладная без номера от 05.04.2010 года, на сумму рублей, предоставленные ООО «», товарная накладная без номера от 29.03.2010 года, на сумму рубля, лист учета из тетради ИП «», изъятые у ИП «», акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2010 года между ООО «» и ИП «», товарная накладная без номера от 22.03.2010 года, на сумму рубля, договор поставки без номера от 20.11.2008 года заключенный между ООО «» и ИП «», товарная накладная без номера от 15.03.2010 года, на сумму рублей, предоставленные ООО «», приобщенные к материалам данного уголовного дела – оставить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Степанов Б.Б.