П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Дрёмовой В.Д. подсудимого Петросяна В.В. защиты в лице адвоката АК Солодовниковой Е.А., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Буриковой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда СК уголовное дело в отношении Петросян В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «Ставагросервис» г....Транспортный 13, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Петросян В.В. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба К.Л.В., при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года Петросян В.В. получил от собственников домовладения расположенного по адресу: Ставропольский края ... ..., ... П.Т.С., П.В,В,, Л.Е.В., Б.О.Н. O.H. доверенности на его продажу. Затем Петросян В.В. выполняя поручение собственников, Дата обезличена года в регистрационной палате, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., заключил договор купли-продажи вышеуказанного домовладения с Б.Н.В. на покупку дома за 00000 рублей и земельного участка, на котором расположен данный жилой дом за 00000 рублей. В мае 2009 года Петросян В.В. не имея никаких полномочий на распоряжение домовладением, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., разместил в агентстве недвижимости «А» по адресу: ..., ..., ..., ..., сведения о его продажи. Дата обезличена года в данное агентство обратилась К.Л.В. с целью приобретения домовладения на территории ..., где ей предложили осмотреть домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... Дата обезличена года около 09 часов 00 минут Петросян В.В. показывая К.Л.В. данное домовладение, ввел ее в заблуждение, представился собственником домовладения, на самом деле не являющийся таковым, и умышленно, путем обмана, под видом продажи данного домовладения, получил от К.Л.В. денежные средства в сумме 00000 рублей, в качестве задатка, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил К.Л.В. значительный материальный ущерб в сумме 00000 рублей. Подсудимый Петросян В.В. в совершенном преступлении виновным себя не признал, суду показал, что мать его гражданской жены П.В,В, вместе с Л.Е.В. Е. построила домовладение, расположенное по адресу: ..., ... и которое выставили на продажу. В ноябре 2008 года он решил помочь в продаже дома, в связи с чем, на его имя были выписаны доверенности на право распоряжения данным домовладением от совладельцев. Дата обезличена года он занял у Б.Н.В. деньги в размере 00000 долларов США под 7 процентов ежемесячно на развитие своего бизнеса, о чем был составлен договор займа. Деньги он должен был вернуть через полгода с момента их получения. Также Дата обезличена года он с Б.Н.В. заключил договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., так как Б.Н.В. нужны были гарантии по возвращению денег в размере 00000 долларов США плюс проценты, но в договоре это не оговаривалось. Также он предупредил Б.Н.В., что намерен продать дом, выставив его на продажу через агентство недвижимости .... Согласно договору купли-продажи домовладение он продал за 00000 рублей, что имелось в виду 00000 долларов США, которые Б.Н.В. дал ему в долг, ключи от дома оставались у него. В начале июня 2009 года К.Л.В. посмотрев дом, решила его купить. Он представился хозяином дома, сказал, что он находится в залоге и что его цена - 00000 рублей. К.Л.В. все устроило. После чего они оговорили задаток, и К.Л.В. передала 00000 рублей, о чем собственноручно написала расписку, под которой он расписался. Деньги он отдал Д.Ю.П. для передачи Б.Н.В. Также они договорились, что К.Л.В. предоставляет к Дата обезличена года денежную сумму в размере 00000 рублей, которую он должен был отвезти гражданину, на которого оформлен дом, а остаток 00000 рублей – Дата обезличена года, на что та согласилась. На следующий день он передал К.Л.В. ключи от дома по её просьбе. Через несколько дней К.Л.В. приехала к нему домой и сказала, что передаст деньги только человеку на которого оформлен дом. Он предложил поехать к Б.Н.В., то есть на кого оформлен дом, на что та согласилась. Приехав к Б.Н.В., тот сказал, что переоформит дом на неё, как только та заплатит оставшуюся сумму за дом, то есть 00000 рублей, и показал ей документы по которым дом принадлежит К.Л.Г., а также генеральную доверенность от К.Л.Г. на Б.Н.В. О данном факте он не знал. К.Л.В. пообещала привезти деньги на следующий день, но потерялась. В декабре 2009 года К.Л.В. приехала к нему и сказала, что денег на приобретение дома у неё нет. Он потребовал, чтобы К.Л.В. выехала из дома, но она отказалась, добавив, что потратила на ремонт дома 00000 рублей. И после того как Б.Н.В. вернет ей деньги за ремонт, она покинет дом. Но Б.Н.В. отказался ей отдавать денежную сумму в размере 00000 рублей, так как никто К.Л.В. не просил проводить в доме ремонт. В январе 2010 года, точную дату не знает, К.Л.В. выехала из вышеуказанного дома. Умысла на совершение мошенничества в отношении К.Л.В. у него не было, так как она знала, что дом был заложен. Виновность подсудимого Петросян В.В. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей К.Л.В., данными ею в ходе судебного заседания от Дата обезличена года, из которых следует, что Дата обезличена г. через агентство недвижимости в ... она решила приобрести домовладение, расположенное по адресу: ..., ... цена которого была указана 00000 рублей. Вместе с сотрудником агентства, которая представилась Еленой и хозяйкой дома, она осмотрела его. Елена назначила цену за дом в 00000 рублей, пояснив, что цена выросла. В этот же день ей позвонил мужчина, представившись Юрием, и сказал, чтобы она приехала Дата обезличена г. для передачи задатка, если она согласна купить дом за 00000 рублей. Дата обезличена г., около 09 часов 00 минут, в доме по адресу ..., ..., она встретилась с Юрием и Петросян В.В., который сказал, что является хозяином дома, и показал ей ксерокопию генеральной доверенности, добавив при этом, что оригиналы документов на дом, находятся у его тещи П.В,В, С ней были К.Е.В., К.С.В., С.И.К. и П.Е.А. Петросян В.В. попросил задаток в размере 00000 рублей, но так как у нее не было такой суммы, она предложила 00000 рублей. Петросян В.В. согласился и она передала ему 00000 рублей, о чем написали расписку. Также они договорились, что сумму 00000 рублей она отдаст через 10 дней, так как к этому времени у Петросян В.В. будут готовы все документы, а 00000 рублей – до Дата обезличена года. Затем Петросян В.В. передал ей ключи от дома и сказал, что она может переезжать и делать ремонт в доме. Также Петросян В.В. сказал, что в агентстве недвижимости, где работает его теща П.В,В,, последняя покажет ей все правоустанавливающие документы на дом и будет заниматься переоформлением дома на нее. Так, Дата обезличена г. в агентстве недвижимости П.В,В, сказала ей, что все оригиналы документов на дом находятся у Петросян В.В., который на тот момент с ее слов находился в .... Она попросила прописать ее детей. Однако П.В,В, прописала детей по месту своего жительства: ..., ..., также объясняя отсутствие документов на дом. На протяжении нескольких недель она неоднократно обращалась к П.В,В, по поводу переоформления дома, но каждый раз П.В,В, говорила, что документы у Петросян В.В., а он находится в .... В середине июля 2009 года она взяла выписку из регистрационной палаты по которой стало понятно, что собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., является К.Л.Г., об этом она сообщила П.В,В, В ответ та сказала, что приедет Петросян В.В. и переоформит дом на нее. В конце июля 2009 года, точную дату она помнит, к дому Номер обезличен по ..., ..., подъехал мужчина, который представился Б.Н.В., и сказал, что хозяином дома является К.Л.Г., чьи интересы представляет он по генеральной доверенности. На следующий день она, Петросян В.В. и Б.Н.В. встретились в ..., где Б.Н.В. показал оригинал генеральной доверенности от К.Л.Г. на распоряжение домом и, стал предъявлять претензии к Петросян В.В. по поводу того, что он не давал полномочий Петросян В.В. на продажу дома. Затем Б.Н.В. предложил ей купить дом за 00000 рублей, но она не согласилась, так как у нее не была такой суммы, она готова была заплатить 00000 рублей. После чего Б.Н.В. предложил Петросян В.В. заплатить ему 00000 рублей, так как тот ему был должен и только после этого Б.Н.В. был согласен переоформить на неё дом, на что Петросян В.В. согласился. Но дом на неё, так и не оформили. О том, что между Б.Н.В. и Петросян В.В. были денежные обязательства, она не знала. Гражданский иск поддерживает. Потерпевшая К.Л.В. в судебное заседание не явилась, осуществление явки в судебное заседание, не представилось возможным в виду неоднократного её отсутствия по месту жительства и регистрации. Суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей К.Л.В. Показаниями свидетеля П.В,В,, данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что с Л.Е.В. она построила домовладение, расположенное по адресу: ..., ... на 4 дольщика и, которое в ноябре 2007 года было выставлено на продажу в принадлежащем ей агентстве. Петросян В.В. сказал, что окажет содействие в его продажи, в связи с чем, ему были переданы доверенности от 4 дольщиков на продажу дома и все правоустанавливающие документы. Продажная цена была установлена 00000 рублей. В декабре 2008 года, точное число не помнит, Петросян В.В. передал ей 0000 долларов США, сказав, что получил кредит и в течении месяца отдаст оставшуюся сумму за дом. Однако в течении месяца Петросян В.В. деньги не отдал, и вновь стал вопрос о продажи дома. В начале июня 2009 года в ее агентство обратилась К.Л.В., которая посмотрев дом по адресу: ..., ..., решила его купить. Затем она узнала, что К.Л.В. сообщили, что хозяином дома был Петросян В.В. и которому К.Л.В. передала задаток в размере 0000 рублей. С начала июня 2009 года К.Л.В. неоднократно приходила в агентство для переоформления дома. Так как у неё (П.В,В,) не было документов на дом, то его оформление было невозможно. На её звонки Петросян В.В. обещал вернуть документы в течении 2 месяцев. Однако в августе 2009 года, она узнала от Петросян В.В., что он продал дом Б.Н.В. в ноябре 2008 года. После чего, она встретилась с Б.Н.В. и тот подтвердил, что действительно в ноябре 2008 года Петросян В.В. продал ему дом. За какую сумму она не помнит. Она предложила выкупить у него дом. Б.Н.В. предложил сумму в размере 0000 рублей, но К.Л.В. готова была заплатить только 00000 рублей. Разницу в 00000 рублей согласился возместить Петросян В.В., но денег от Петросян В.В. ни К.Л.В., ни она не получали. Показаниями свидетеля Б.Н.В., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что в ноябре 2008 года он купил у Петросян В.В. домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... за 000000 рублей, оформив договор купли-продажи в регистрационной палате, где он передал ему денежные средства. Петросян В.В. действовал по нотариально удостоверенной доверенности от собственников дома. Согласно договоренности между ним и Петросян В.В., тот просил не продавать дом в течении 2-3 месяцев, обещал выкупить его за большую сумму. В конце ноября 2008 года, он с Петросян В.В. заключил договор займа, по которому предоставил ему денежную сумму в размере 00000 долларов США, под 10 процентов ежемесячно, до Дата обезличена года. В начале 2009 года он неоднократно встречался с Петросян В.В. и напоминал о их договоренностях и долговых обязательствах перед ним. Однако Петросян В.В.. долг ему не вернул. После чего в марте 2009 года он выставил дом на продажу через агентства недвижимости ... и ... и продал его официально К.Л.Г. за 00000 рублей. Также в начале 2009 года он поручал Д.Ю.П. следить за домом и по возможности искать покупателей на дом. В мае 2009 года П.В,В, - теща Петросян В.В. предложила выкупить у него дом, но он сказал, что собственником дома является К.Л.Г., и пообещал что по данному вопросу по возможности переговорит с собственником. На сегодняшний день он представляет интересы К.Л.Г. по доверенности и отвечает за сохранность дома. Он, П.В,В, и Петросян В.В. согласовали цену за продажу дома в 00000 рублей. Но денег от них так и не получил. В середине июля 2009 года он узнал, что в нем проживает ранее незнакомая ему К.Л.В., которая пояснила, что в конце мая начало июня 2009 года за данный дом передала задаток 00000 рублей с договором о последующем выкупе у Петросян В.В. и у П.В,В, Полномочиями Петросян В.В., П.В,В, для продажи К.Л.В. дома он не наделял. Через некоторое время при встречи с К.Л.В. и Петросян В.В. выяснилось, что Петросян В.В. пытался продать К.Л.В. дом, который ранее он продал ему, и на тот момент не принадлежал Петросян В.В. за 00000 рублей, и получил при этом задаток 00000 рублей. Они договорились, что К.Л.В. выплачивает К.Л.Г. за дом 00000 рублей, а оставшиеся 00000 рублей выплачивает Петросян В.В. До настоящего момента никто никому никаких денег не передал. Также пояснил, что факт займа денег Петросян В.В. и факт приобретения им у Петросян В.В. денег не взаимосвязаны. Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля К.Е.В., данными им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в начале июня 2009 года, точное число не помнит, он вместе со своей мамой К.Л.В. посмотрели домовладение по адресу: ..., ..., которое решили приобрести. Дата обезличена года они привезли задаток за дом. Их встретил Юрий, который проживает напротив дома, затем приехал Петросян В.В., который представился хозяином дома, и продает дом за 00000 рублей. После чего Петросян В.В. показал ксерокопии документов, которые К.Л.В. осмотрела. Что именно тот показывал он не знает. Петросян В.В. запросил задаток в сумме 00000 рублей, но так как у них таких денег не было, то они заплатили 00000 рублей, о чем написали расписку. Петросян В.В. обещал, что до Дата обезличена года переоформит дом на них, после чего они отдадут оставшуюся сумму 00000 рублей. Также они договорились, что 00000 рублей они должны были отдать в рассрочку за дом. Петросян В.В. отдал ключи от дома, сказав, чтобы они переезжали и делали ремонт в доме. Дата обезличена года К.Л.В. сказала, что в агентстве недвижимости, руководителем которого является П.В,В,, не смогла оформить дом, так как у последней не было документов на него, которые по её словам находятся у Петросян В.В., который находится в .... В конце июля 2009 года, точное число не помнит его мать К.Л.В. сообщила, что дом за который они отдали Петросян В.В. задаток в размере 00000 рублей принадлежит другому человеку (т.1л.д. 93-94). Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.В., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля К.Е.В. (т.1л.д. 95-96). Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля С.И.К., данными ею в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетелей К.Е.В., К.С.В. (т.1л.д. 97-98). Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Е.В., данными ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что в мае 2007 года она вместе с П.В,В, построили домовладение, расположенное по адресу: ..., ... и выставили на продажу в сумме 00000 рублей. В ноябре 2008 года по предложению П.В,В,, дольщики дома выписали доверенность на имя Петросян В.В. на продажу дома, так как тот хотел его купить. Спустя некоторое время Петросян В.В. привез П.В,В, 00000 долларов США, как она поняла со слов П.В,В,, часть суммы за дом. Но деньги она не брала, так как ей нужна была полная сумма в размере оговоренная с П.В,В,, то есть 00000 рублей, которые она до сих пор не получила. В начале июня 2008 года, через агентство недвижимости к ней обратилась К.Л.В. с целью покупки дома, расположенного по адресу ..., ... Приехав на место, она показала К.Л.В. дом, который ее устроил. Они договорились встретиться в тот же день вечером и обсудить окончательную цену за дом и размер задатка. Созвонившись с П.В,В, и сказав, что за дом предлагают 00000 рублей, ее данная цена устроила. В обозначенное время с К.Л.В. она не могла связаться, так как у нее был выключен сотовый телефон. Через неделю от П.В,В, она узнала, что, К.Л.В. заплатила задаток Петросян В.В. в размере 00000 рублей, и они договорились о цене в размере 00000 рублей. Через некоторое время она узнала, что дом никак не оформляется на К.Л.В., так как имеются проблемы с документами. Позже она узнала от П.В,В,, что домовладение заложено. Но о том, что Петросян В.В. продал домовладение, расположенное по адресу ..., ... Б.Н.В. в ноябре 2008 года, она узнала от сотрудников милиции. До настоящего времени Петросян В.В. ей должен денежную сумму в размере 00000 рублей, которую отдаст П.В,В, В настоящее время правоустанавливающих документов на данный дом у неё нет (т.1л.д. 99-100). Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля П.Т.С., данными ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что в 2007 году ее мама П.В,В, вместе с Л.Е.В. Е. построили дом, расположенный по адресу: ..., .... Она стала совладельцем ? части данного домовладения. Дом выставили на продажу, но процесс продажи проходил затруднительно, и тогда его вызвался продать Петросян В.В. С этой целью на Петросян В.В. в ноябре 2008 года, точное число не помнит, она выписала доверенность, по которой тот мог продавать дом, за какую именно цену не знает. В начале декабря 2008 года, точное число не помнит, от Петросян В.В. она узнала, что дом продан и собственником является ранее неизвестный Б.Н.В. Каких-либо правоустанавливающих документов на данный дом за Б.Н.В. она не видела. Со слов Петросян В.В. она узнала, что дом является предметом залога, но каких-либо письменных подтверждений данному факту она также не видела. От Петросян В.В. она узнала, что тот взял в долг у Б.Н.В. денежную сумму в размере 00000 долларов США и должен ему вернуть к Дата обезличена года, о чем имеется письменный договор. В июне 2009 года, точное число не помнит, от Петросян В.В. она узнала, что ранее незнакомая ей К.Л.В. Л. решила приобрести дом и с этой целью передала Петросян В.В. задаток 00000 рублей. Петросян В.В. показал ей деньги и на её вопрос о том, как он может продавать дом, если собственником является Б.Н.В., Петросян В.В. сказал, что данный задаток он передаст Б.Н.В. Но позже, в сентябре 2009 года, точное число не помнит, от сотрудников милиции она узнала, что Петросян В.В. не передавал 50 000 рублей Б.Н.В., а потратил на личные нужды. На что именно он потратил данные деньги она не знает (т.1л.д. 103-104). Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Б.О.Н., данными ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что до декабря 2007 года она работала в агентстве недвижимости «А», директором которой является П.В,В, В 2007 году П.В,В, сделала ее совладельцем домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., которое было построено за счет средств Л.Е.В. Е. и П.В,В, В ноябре 2008 года она написала доверенность на Петросян В.В., то есть доверила ему 1/4 часть указанного дома. В настоящее время у нее нет никакого права собственности на данное домовладение. О том, что Петросян В.В. продал вышеуказанное домовладение в ноябре 2008 года Б.Н.В., а затем летом 2009 года попытался продать К.Л.В. она узнала от сотрудников милиции. Деньги за данное домовладение она не получала, и она с П.В,В, договаривались о том, что деньги она не получит, так как в строительстве данного домовладения не участвовала (т.1л.д. 101-102). Кроме того вина подсудимого Петросян В.В. подтверждается следующими доказательствами: Протоколом очной ставки между Б.Н.В. и Д.Ю.П. от Дата обезличена года, которые поддержали свои показания (т. 1л.д. 149-151). Протоколом выемки от Дата обезличена года, согласно которому у К.Л.В.была изъята расписка (т. 1л.д. 37-38). Протоколом выемки от Дата обезличена года, согласно которому были изъяты у Б.Н.В. договор купли-продажи от Дата обезличена года, заключенный между Б.Н.В. и представителем собственников по доверенности, Петросян В.В.; 2) погашенные свидетельства о праве собственности Б.Н.В. на дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ....; 3) договор купли продажи от 23.03. 2009 года, заключенный между Б.Н.В. и К.Л.Г., предметом которого является дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ....; 4) свидетельства о праве собственности К.Л.Г. на дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... от Дата обезличена г.; 5) генеральная доверенность на имя Б.Н.В. от К.Л.Г.; 6) копии свидетельств о долевой праве собственности Б.О.Н., П.Т.С., Л.Е.В. Ж.Ю.В. (т.1л.д. 45-46). Протоколом выемки от Дата обезличена года, согласно которому у Петросян В.В. изъята копия договора займа от Дата обезличена года (т. 1л.д.143-144). Протоколом осмотра документов от Дата обезличена года, согласно которому была осмотрена копия договора займа от Дата обезличена года (т.1л.д. 145-146). Стороной защиты в качестве невиновности подсудимого Петросян В.В. были предоставлены показания свидетеля Д.Ю.П., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что он проживает напротив дома Номер обезличен по ... ..., который построили П.В,В, и Л.Е.В. Они попросили его присматривать за домом, оставив ему ключи. В ноябре 2008 года от Петросян В.В. он узнал, что тому на дом выписана доверенность с целью его продажи. В январе 2009 года также от Петросян В.В. узнал, что тот продал дом Б.Н.В. В конце января, в начале февраля 2009 года, приехал Б.Н.В. с которым он познакомился, и в процессе разговора Б.Н.В. попросил его помочь продать дом, а также за ним присмотреть, за что за его услуги заплатит 00000 рублей. Никаких письменных соглашений по данному поводу он с ним не заключал. В начале июня 2009 года приехала К.Л.В. посмотреть дом, следом приехал Петросян В.В., который не говорил какое отношение имеет к дому. К.Л.В. передала задаток за дом – 00000 рублей о чем написала расписку, и сказала, что обязуется Дата обезличена года передать оставшиеся деньги за дом - 00000 рублей и до Дата обезличена года еще 00000 рублей. Также они оставили ей ключи от дома. Петросян В.В. сказал, чтобы он взял 00000 рублей и решил вопрос с Б.Н.В. по поводу наличия покупателя. О задатке он сообщил Б.Н.В. на следующий день после получения задатка. Затем через несколько дней он вновь позвонил Б.Н.В. и сообщил, что не может ему вернуть переданный задаток, так как часть денег потратил на личные нужды. На что Б.Н.В. разрешил ему вернуть задаток позже. Конкретную дату возвращения задатка с Б.Н.В. он не согласовывал. Данные договоренности с Б.Н.В. были устные. В сентябре-октябре 2009 года он отдал Б.Н.П. 00000 рублей, но тот их не взял, сказав, что это деньги его (Д.Ю.П.). При этом в ходе предварительного следствия свидетель защиты Д.Ю.П. пояснял, что Дата обезличена года при осмотре дома Петросян В.В. сказал К.Л.В., что представляет интересы хозяина и продает дом (т.1л.д. 109-111). Дав оценку всем доказательствам по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого Петросян В.В. доказанной. Представленные стороной обвинения доказательства в показаниях потерпевшей и свидетелей, в протоколах следственных действий, иных документах получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено. Также данные доказательства являются последовательными, неизменными как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются между собой и с материалами дела, и сомнений у суда не вызывают. Доводы подсудимого Петросян В.В. об отсутствии у него умысла на совершение преступления не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Петросян В.В. умышленно исказил действительное положение вещей (отсутствие у него права на распоряжение, в том числе продажу домовладения) в целях побудить потерпевшую по собственной воле передать задаток за дом, распорядившись им по своему усмотрению, а именно отдав его Д.Ю.П. для дальнейшей передачи Б.Н.В. для исполнения своих денежных обязательств перед последним. Таким образом, денежные обязательства, возникшие между Петросян В.В. и Б.Н.В. не влияют на выполнение Петросян В.В. объективной стороны преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей К.Л.В. По указанным основаниям, суд не может принять во внимание и показания свидетеля защиты Д.Ю.П. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Петросян В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Петросян В.В. суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Петросян В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Петросян В.В. положительно характеризуется по месту жительства л.д. 174), ранее не судим л.д. 171). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петросян В.В., судом признается нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей (т.1л.д.176, 177). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петросян В.В., судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, мнение потерпевшей о принятии наказания подсудимому на усмотрение суда, а также данных о личности подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязательств, и считает, что именно данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым признать за гражданским истцом К.Л.В. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как при рассмотрении дела из пояснений подсудимого Петросян В.В. и свидетеля Д.Ю.П. следовало, что Петросян В.В. передал полученный от К.Л.В. задаток в размере 00000 рублей Д.Ю.П., который потратил их на свои нужды, что соответственно требует дополнительного отложения судебного разбирательства для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства относительно привлечения в качестве соответчика другое лицо, предоставление суду дополнительных доказательств по факту передачи суммы задатка от одного лица другому лицу и т.д. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать за гражданским истцом К.Л.В. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Председательствующий: Т.С. Евтухова